閃兵拿三金獎， 文化部立場是「再研議」？

金馬獎、金曲獎、金鐘獎，

三金獎頒給閃兵藝人，

文化部只是回應：「尊重專業、再研議。」

這樣的回答，聽起來像是推卸責任，

更像是一種政治上的閃避。

文化部作為國家文化政策的主管機關，

在這樣具高度象徵意義的獎項上，

不應該只是當旁觀者。

因為三金獎並不只是娛樂活動，

它們是國家文化價值的象徵，

代表著社會對創作與倫理的共識。

當文化部說「尊重專業」，

問題是——專業評審的價值觀，

難道不應該與國家的文化政策方向一致嗎？

如果評審可以完全脫離文化部的監督，

那文化政策的存在又有何意義？

文化部不能只在得獎名單引發爭議後，

才發聲說「會再研議」，

因為這樣等於讓「責任」消失在文字裡。

 

 

研議只是拖延，而不是回應。

當社會在問：「違法的人可以代表國家得獎嗎？」

文化部不能再用「尊重專業」當作擋箭牌。

文化政策不是公關稿，而是價值的實踐。

如果文化部連最基本的價值界線都不願表態，

那誰還能相信這個部會能守護文化？

當三金獎被質疑偏離社會共識時，

文化部應該主動檢討制度，

而不是將一切交給「專家研議」。

 

 

所謂的「專家」，若全是圈內熟人，

就容易變成利益同溫層。

演藝圈自我評價、自我頒獎，

最後只會變成封閉遊戲。

而文化部，若只是旁觀，便形同默許。

試問，如果未來任何涉及爭議、違法的藝人，

都能在「尊重專業」的名義下被表揚，

那這個國家的文化價值還剩下什麼？

 

 

文化部的存在，不是當傳聲筒，

也不是把責任丟給委員會。

它是政策制定者，是文化方向的掌舵者。

一個部會若連「立場」都不敢表達，

那就等於放棄了「責任」。

我們不是要文化部去審查藝術，

而是要求它面對社會的價值期待。

文化自由不等於價值真空，

藝術多元不代表法律可被忽略。

當獎項象徵著國家肯定，

當頒獎舞台代表國家形象，

文化部更應該有明確態度。

這不只是誰得獎的問題，

而是誰能代表「國家文化」的問題。

 

 

 

三金獎若成為道德模糊的舞台，

那受傷的不只是觀眾的信任，

更是文化政策的根基。

文化部若真的重視文化，

就該主動檢視制度，

重新釐清界線，

不要讓「尊重專業」變成推責口號，

不要讓「再研議」成為逃避的藉口。

因為，文化政策的尊嚴，

取決於文化部是否敢承擔責任。

文化部若不立場明確，

社會就會失去對文化價值的信任。

當信任消失，所有的獎項光環也會黯淡。

 

 

文化部，該挺身而出，

說清楚：國家文化的價值，

不能被「專家」決定，

也不能被「研議」稀釋。

它應由文化主管機關，負起完全的責任。

原文引用:閃兵拿三金獎， 文化部沒有立場嗎？ 專業能決定這件事嗎？