期盼慈濟更高標準看待內湖保護區開發爭議 不蓋這個志工大樓難不成做不成善事嗎 (十九)

嵌入:
文字-A A +A

上接:

第十代居民:內湖原來都是保護區,都是水現在蓋起大樓,反對團體為什麼不反對那些?(十八)

http://www.peopo.org/news/106912

@@@@@@

21. 1194  證嚴上人:自覺內心湧清泉 社區居民籲慈濟更高標準看待

很多發言我覺得滿有意思的
但是第一點我想提到的就是說
說明會上第三點它是說
因為有很多保護區被通過了所以慈濟也應該可以被通過
第二個是說保護區跟別的地方都被破壞了
所以這個地方十幾年前被破壞了
我常常在深思 我記得證嚴法師也講過 自覺內心湧清泉
應該要自己去反省自己
那我們是不是應該用更高的標準呢 更慈悲的態度和更高道德標準來看待這件事情

而不是說別人做了我就可以做 以前人家做了 我現在應該就去做
這是完全不一樣的思維
那像剛剛發言人提到的NGO的善經濟,
必須要真的是對一個國家有幫助的
但是NGO的善經濟一定要在保護區變更這個條件下執行嗎
那我相信他們應該可以做的更好
那另外我們有很多我們這個社區裡面的同仁
將來這邊不會有淹水 那大家應該開發
--
但是呢我以一個工程人的角度
我們最大的可悲就是說覺得工程可以勝天 人定勝天
事實上兩年前在高雄 這個大雨
假如說一天下降一千六百下降在我們的台北市
不管是內湖區啊 或者其他地方
你撫心自問 你躲的過嗎 你能夠善了嗎
假如今天每天來個兩次的話
今天房價還能夠像現在那麼蓬勃發展嗎
不要認為說這是可能的
今天我們盡可能的去保護這個地方讓它維持現狀
--
假如說我真的也誠心期待希望說以慈悲心佛陀心來看的話
那我們也同意他開發
但他不是建置這個志工大樓
也一樣請求他們開發請做一個水保公園
請他這些所謂的水泥地把它挖掉
讓它能夠完全的滯洪 讓它補我們政府的不足 讓它補我們區公所沒有替我們想辦法在做的不足
那這個地方真的讓它做個水保
讓我們每個人可以在這個地方散步騎腳踏車
如同剛剛我們在簡報中所有的休閒生活都能做
但是就是不要去蓋這個大樓
那蓋了大樓 其實大家沒有特別注意
我也想說大家一再強調不要談這個工程那就不要談
但是這個大樓確實往後退 退到這個山坡山腳下了
那個就是會影響
那大家既然說還不懂工程那我們就不提工程
--
我們試想如果真的淹了水您的財產有保障嗎您的房價還會那麼好嗎我也是受惠者啊
我也在十幾年前買了房子
也飆高了快兩倍阿
但是只要淹水後
我以前從汐止搬來 汐止連淹兩次水 那房價到現在一蹶不振啊
被淹水的地方都好不起來了
我想大家平心靜氣的想一下
不是說我們反對
我們從來也沒有人認為慈濟沒有做善事
他們做了非常多的善事
但這些善事一定要在這邊這個地方蓋志工大樓
只要不蓋這個志工大樓難不成做不成善事嗎
我們的出發點是這樣子的 謝謝

http://www.youtube.com/watch?v=PFz2VEIPkeU

 

22. 1195 臺灣很小,還是有其它土地,一份善的志業,在合法的土地會更好

http://www.youtube.com/watch?v=fUIz673SJdg

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,690則報導
289則影音
6則OnTV

作者其他報導

期盼慈濟更高標準看待內湖保護區開發爭議 不蓋這個志工大樓難不成做不成善事嗎 (十九)

搜尋表單

目前累積了187,291篇報導,共12,823位公民記者

目前累積了187,291篇報導

12,823位公民記者