20歲清寒大學生被詐騙逼上絕路：一年8.5萬大學生中鏢，台灣防詐網破洞在哪？

* 普通詐欺取財罪：依據《刑法》第339條，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。這是詐騙行為最基本的罪名。
* 加重詐欺取財罪：實務上，詐騙集團的行為更常符合《刑法》第339條之4的加重詐欺罪，其刑度為一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。此條文的加重事由包括：
* 三人以上共同犯之：詐騙集團通常具有組織性，符合「三人以上共同犯罪」要件。參照111年度上訴字第2156號判決所述，其立法意旨明確指出：「多人共同行使詐術手段，易使被害人陷於錯誤，其主觀惡性較單一個人行使詐術為重，有加重處罰之必要。」
* 以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體對公眾散布而犯之：詐騙集團常利用電話、簡訊、社群媒體、網路廣告等方式進行詐騙，符合此要件。參照107年度上訴字第1641號判決所述：「查刑法第339條之4第1項第3款加重詐欺罪之立法理由，係考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造成廣大民眾受騙」。
* 冒用政府機關或公務員名義、或以傳播工具對公眾散布而犯之：例如假冒檢警、銀行行員等。

2. 組織犯罪與洗錢罪

* 參與犯罪組織罪：依據《組織犯罪防制條例》第3條第1項，若詐騙集團具有「持續性」、「牟利性」及「結構性」，其成員即可能觸犯此罪。參與者處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。此罪的特點是不得易科罰金，且犯罪所得將被沒收。
* 洗錢罪：依據《洗錢防制法》第15條第1項第2款，車手或收水手將詐騙款項層層轉交的行為，即屬「掩飾或隱匿犯罪所得之來源、去向」，構成洗錢罪。處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。實務上常與詐欺罪數罪併罰，大幅加重刑責。

3. 導致被害人死亡的相關罪責

* 過失致人於死罪：依據《刑法》第276條，若詐騙行為與被害人的輕生結果之間具有「相當因果關係」，加害者可能被追究此罪責，處二年以下有期徒刑。檢察官需證明加害者雖無殺人故意，但能預見其詐騙行為可能導致心理脆弱者走向極端，卻仍輕率實施犯罪，最終導致死亡結果。
* 加工自殺罪：依據《刑法》第275條，教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處五年以上有期徒刑。雖然實務上對此罪的舉證困難，但若詐騙集團的言行對被害人構成實質的教唆或幫助自殺，仍有成立的可能性。近年法院見解逐漸傾向對造成嚴重後果的詐騙行為從重量刑。

4. 其他加重事由

* 與少年共同犯罪之加重：依據《兒童及少年福利與權益保障法》第112條第1項，若詐騙集團吸收未滿18歲的少年擔任車手，則成年共犯將依此條規定加重其刑至二分之一。參照113年度金訴字第132號判決所述：「被告乙○○係成年人，而共犯之少年張○源係未滿18歲之少年…應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。」

二、受害者（及家屬）的法律救濟途徑

面對詐騙造成的財產損失與精神創傷，受害者及其家屬可透過以下法律途徑尋求救濟與賠償：

1. 刑事附帶民事訴訟

* 法律依據：《刑事訴訟法》第487條。
* 優勢：這是最經濟有效的途徑，免繳納裁判費，可節省大量訴訟成本。家屬可在檢察官起訴後，於刑事訴訟程序中向法院一併提起損害賠償請求。
* 請求範圍：包括被騙走的財產損失（依《民法》第184條侵權行為或第179條不當得利），以及被害人死亡所衍生的殯葬費、扶養費及精神慰撫金（依《民法》第192條、第194條）。實務上，106年度簡上字第120號判決中提到被害人可請求損害賠償，但實務上難度在於詐騙集團經常脫產。因此，檢察官聲請扣押犯罪所得，未來判決確定後發還被害人，是挽回損失的關鍵。

2. 獨立提起民事侵權行為訴訟

* 適用時機：若刑事案件偵查遲緩，或加害者身份明確，家屬可不等刑事程序，直接提起民事訴訟，請求財產上與非財產上的損害賠償。
* 法律依據：《民法》第184條（一般侵權）、第192條（扶養費等）、第194條（精神慰撫金）。
* 注意事項：此途徑需繳納裁判費。

3. 申請犯罪被害補償金

* 法律依據：《犯罪被害人權益保障法》。
* 最重要、最即時的國家支持：因犯罪行為致被害人死亡時，其家屬（遺屬）可向所在地的地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會申請補償金。
* 補償項目：
* 殯葬費：最高補償新臺幣30萬元。
* 因被害人死亡所無法受扶養之費用。
* 精神慰撫金：最高補償新臺幣40萬元。
* 關鍵優勢：此為國家先行補償，無須等待加害者被抓到或有賠償能力，能在家屬最艱難的時刻提供及時的經濟支持。後續再由國家向加害者追償。

4. 申請法律扶助

* 清寒學生或其家屬可向法律扶助基金會申請律師協助，減輕法律訴訟的經濟負擔。

三、政府應如何加強防制詐騙

面對大學生遭詐騙的嚴峻情勢，政府必須整合教育、技術、執法與社會福利資源，建構一個讓詐騙難以滋生、讓受害者能迅速獲援的堅韌防護網。

1. 教育面：從「宣導」升級為「免疫接種」

* 深化校園防詐課程：將詐騙案例與法律後果納入必修課程或新生訓練。內容不應只是消極警告，而應積極培養「識詐免疫力」，例如分析詐騙話術的心理操控手法、進行情境演練。建議教育部將反詐騙實境演練納入必修學分。
* 建立同儕輔導機制：培訓大學生擔任防詐守門員，因為同儕間的提醒往往比師長說教更有效。
* 法律教育實戰化：法律課程不該只教條文，而要像106年度易字第203號判決描述的詐騙流程那樣，讓學生親身體驗「佯裝為網路賣家廠商及郵局人員」的詐騙手法。

2. 技術面：強化預警與攔阻機制

* 精進「詐騙預警系統」：與電信業者、金融機構深化合作，利用AI大數據分析，對異常金流（如清寒學生帳戶突然有大額不明匯款）或高風險通訊行為發出即時預警，並由警方主動介入關懷、攔阻。
* 嚴格管控虛擬帳號與人頭帳戶：從源頭加強申辦審核，並對販賣帳戶者祭出更嚴厲的行政罰則，斷絕詐騙集團的洗錢工具。
* 金融預警機制：針對清寒學生的帳戶，銀行應建立異常交易預警系統。當有大額資金流動時，主動確認是否為詐騙案件。
* 科技防詐工具：開發校園專屬的防詐APP，整合165反詐騙資訊，並設置一鍵通報功能。

3. 執法面：提高犯罪成本與追查效率

* 貫徹「嚴懲車手」政策：法院對車手量刑時，應充分考量其行為對社會治安的危害，避免過度寬宥。對於利用年輕人或清寒者擔任車手的集團首腦，應求處重刑。
* 加強跨境合作：詐騙集團伺服器與首腦多設於境外，應透過國際司法互助，鎖定並瓦解上游犯罪巢穴。
* 立即報案並聲請保全：鼓勵受害者保存所有對話紀錄、匯款憑證，立即報案。同時可依《刑事訴訟法》第133條聲請扣押嫌疑人的財產，防止脫產。

4. 支援面：建立完善的安全網

* 設立專屬求助管道：為學生族群設立24小時防詐諮詢與法律協助專線，提供即時、匿名的心理支持與法律諮詢。
* 強化校園心理輔導資源：建立與警政、社政單位的聯動機制，一旦發現有學生遭詐騙，輔導系統能立即介入，防止二次傷害與悲劇發生。應在大學諮商中心設立詐騙受害者專線，提供立即心理支持。
* 建立信任通報管道：許多學生被騙後不敢告訴家人，導致壓力累積。需要建立校內保密性高的通報機制，讓學生能安心求助。
* 針對經濟弱勢學生建立防詐關懷名單：結合社政與教育系統主動提供協助，因為清寒大學生往往因經濟壓力，更容易被「快速賺錢」的話術吸引。

結論

大學生因詐騙輕生的悲劇，不應只是另一個統計數字。這場新型態的社會戰爭，需要政府、學校、金融機構、電信業者乃至每個公民的共同參與。法律制裁是最後的防線，但預防與支援更是保護年輕生命的關鍵。政府必須從教育、技術、執法、心理支持等多面向著手，建構一個更為綿密且具韌性的社會防護網，讓年輕學子不再成為詐騙集團的獵物，避免類似悲劇重演。

20歲清寒大學生被詐騙逼上絕路：一年8.5萬大學生中鏢，台灣防詐網破洞在哪？