移至主內容

走私暴增、稅損近百億 ─ 加熱菸審查不能再拖了

2025/05/28 23:23
367次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 0
檢舉

近年來,加熱菸使用者已遍布街頭巷尾,但這些產品在法規上卻處於合法卻無法上市的狀態,導致市場全面由走私產品主導,形成嚴重的黑市問題。這種「實際需求存在、政策卻卡關」的矛盾,已演變為公共財政與法治治理的重大破口,才會出現一場由公民發起的「掃碼連署」,短短9天就有超過24萬人次支持。

依據2023年《菸害防制法》的修法,加熱菸已被列為合法的「指定菸品」,只是上市前必須通過衛福部健康風險評估審查後方能上市。然而,自法令修正上路已逾兩年,多家業者繳交超過四萬頁資料,歷經數十次答覆與補充,迄今仍無任何產品獲准。審查程序不僅遙遙無期,審查內容更出現如「風險是否高於空氣」等明顯偏離科學精神的質疑,令人無所適從。

這種停滯不前的審查結果,就是讓黑市趁虛而入。財政部數據顯示,光是今年1月至4月底,查獲非法加熱菸已達近97萬包,較去年同期暴增超過八成。在國內尚無合法加熱菸的情況下,民眾為滿足需求只能購買來源不明的水貨,甚至因此誤觸法網,造成民怨。面對非法流通暴增,財政部也不得不發函五大菸商尋求具體解方,顯示走私問題已達警訊等級。

除了黑市猖獗,更令人憂心的是國庫的實質損失。根據統計,自110年至113年短短三年間,菸稅與菸捐總收入從781億元下滑至684億元,減少近百億元。這一波財源流失,與吸菸人口轉向加熱菸但無合法選項、被迫購買未稅水貨密切相關。也就是說,審查卡關的代價,正是全民健保與長照基金的實際血損。

為扭轉失序現況,政府必須儘速從三個面向著手改革:

第一,回歸科學標準與審查本質。加熱菸是否能合法上市,是一項應由科學證據主導的公共衛生判斷。審查應聚焦於風險是否高於紙菸,依據毒理數據、使用行為與成分分析等實證資料進行審慎評估,而非陷入冗長反覆、標準浮動、甚至超出國際規範的審查泥淖。應設立明確程序與時程限制,提供申請者合理預期與依法救濟的機制。

第二,落實販售通路年齡管制制度。

當加熱菸產品完成健康風險評估後,政府應同步完善通路管理與消費者識別機制,確保產品僅供成年吸菸者購買使用。要求業者在實體與網路販售過程中落實身分查核,並明確禁止任何形式的行銷或販售行為指向未成年人。

第三,落實市場正規化與課稅治理。當務之急,是讓符合審查標準的加熱菸產品儘速上市,導正黑市氾濫與稅收流失亂象,納入稅捐與健保補充費制度。當需求已存在、制度卻無回應,非法產品自然趁隙而生。唯有盡速建立正常管道,才能讓消費者遠離水貨,讓財政回歸正軌,實現健康與稅制的雙重目標。

台灣對菸品長期施以高稅,是為了抑制使用與支持公共財政,但當加熱菸遲遲無法依法課稅,結果就是讓黑市壯大、稅收流失、治理失能,呈現一個三輸的局面。未來,加熱菸健康風險評估應簡化審查程序,不能繼續讓行政審查延宕影響公共健康、破壞法治、拖垮國庫稅收。現在是時候讓政策回歸理性、審查回歸專業,讓治理回到責任的正軌。

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入