拂曉出擊：資深原民戰將高金素梅與國會殿堂的司法風暴
國安紅線與司法天平
高金素梅遭搜事件始末與政壇震盪
【記者/程德昌 Valjeluk Katjadrepan 報導】
2026年2月10日清晨，當多數民眾仍在處理開工後的忙碌，台北地檢署指揮調查局「國家安全維護工作站」兵分多路，對連任七屆的無黨籍原住民立委高金素梅位於陽明山的住處，以及立法院青島二館的研究室發動大規模搜索。現場檢調人員歷經長達數小時的行動，帶走包含電腦主機與多箱證物。
此舉震撼政壇，不僅因高金素梅在國會具備高度政治影響力，更因偵辦單位涉及「國安站」，使全案層級從單純的財務弊案上升至國家安全層面。檢調初步說明，案由涉及《貪污治罪條例》詐領助理費、違反《醫療器材管理法》及詐領協會補助款等，並試圖釐清是否存在境外勢力透過特定金流介入台灣原鄉政治。
法治與政治的拉鋸
是司法正義還是政治清算？
事件爆發後，社會輿論呈現高度對立。支持者與部分在野黨立委重批，這是賴政府針對「強力監督者」的政治報復，質疑檢調選擇在國會新會期開議前夕發動攻擊，意在營造「民主寒蟬效應」。立法院長韓國瑜發表聲明，呼籲檢調在行使職權時應「保有高貴靈魂」，強調國會尊嚴應受尊重，不應淪為政治打手。
然而，法律界與另一派觀點認為，法律面前人人平等，立法委員不具備違法豁免權。民進黨團幹部表示，司法偵辦應不分黨派，若涉及利用職務詐領公帑或不明境外金流，理應接受檢驗。支持者認為，此舉是落實「防範境外勢力滲透」的國安守則，並非政治清算，而是維護法治紅線的必要作為。
背景知識
國會保護傘的法律防線
在本案中，高金素梅是否會被聲押，涉及《憲法增修條文》第4條第8項中關於「立法院保護傘」的規定：「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」
由於搜索發生於2月10日，立委已於2月1日報到，雖尚未正式開議，但在法律實務上已屬「會期中」。這意味著若檢方欲聲請羈押，必須先函請立法院同意。這道機制原本是為了防止行政權透過逮捕反對黨成員來干預國會運作，但在涉及國安與貪瀆的重大案件中，這把「保護傘」往往成為法律程序與政治博弈的衝突點。
原鄉震盪
代議政治的信任考驗與社會思辯
高金素梅長期在原鄉部落擁有極高支持度，其在土地補償與族人權益上的耕耘，讓許多族人視其為「部落之盾」。此次搜索行動對部落造成的衝擊，不僅是對其個人政治生命的考驗，更觸動了原民社會對政府公權力的信任神經。
批判者憂心，政府利用國安名義污名化原民領袖，可能加深族群間的裂痕。但平衡而言，這也是一次讓原鄉政治走向透明化的機會。社會開始思辯：在追求族群權益的同時，如何確保金流的公開與合法？國家安全與文化交流的界線究竟何在？真相的釐清，將成為平息這場風暴的唯一途徑。
後續效應
2026選舉版圖的蝴蝶效應
此次搜索行動引發的政治餘震將持續擴大。司法能否提供確鑿證據說服大眾，將直接影響2026年地方大選的走勢。對在野陣營而言，這是一場關乎政治誠信的保衛戰；對執政黨而言，則是司法能否頂住政治壓力、實踐國安法治的試金石。
公民記者觀點
這場搜索行動如同一面鏡子，映照出台灣司法在國安、貪瀆與政治博弈間的拉鋸。高金素梅或許是部落的靈魂，但在法治社會，證據才是唯一的語言。我們應持續監督檢調是否遵守程序正義，也應給予被調查者辯駁的空間。司法不應成為權力者的獵槍，而應是守護社會公平的最後一道防線，真相不該因政治色彩而被掩蓋。
圖/截自臉書網路.
回應文章建議規則：