伍麗華委員揭露：高金素梅多項謬誤，籲媒體識讀遏止帶風向歪風

伍麗華委員揭露「高金式」問政手法：劍指高金素梅多項謬誤，籲媒體識讀遏止帶風向歪風

【台北訊 記者/程德昌】

         針對日前立法委員高金素梅在立法院質詢時，數度點名立法委員伍麗華，伍麗華委員今（2）日發表新聞稿，以高金素梅委員昨日的質詢內容為例，深入剖析其慣用的問政伎倆，呼籲社會大眾提升媒體識讀能力，共同遏止錯誤訊息帶動風向的歪風。伍麗華委員強調，問政應以事實為基礎，而非以錯誤堆砌來博取聲量，否則再鋒芒畢露的質詢也難以成就實事。

平埔族群身分法議題：信口開河、扮成英雄、雙面手法、自打嘴巴、空空如也、吹口哨壯膽、走為上策

        伍麗華委員首先指出高金素梅委員在平埔族群身分法議題上的多項謬誤。針對高金素梅宣稱「從政二十多年，沒看過任何原民法案是行政院提出」，伍麗華委員直指這是「信口開河」。她隨即列舉《原住民族基本法》、《原住民族健康法》、《原住民族工作權保障法》等多項由行政院提出的法案，證明高金素梅的說法與事實不符。

        高金素梅委員聲稱平埔族群身分法是她拜託召委才排案，伍麗華委員則揭露這是高金素梅慣用的「扮成英雄」手法。事實上，憲法判決已明訂三年內必須完成修法或另立特別法，期限將於今年10月27日屆滿，因此排案審查是必然之舉，並非高金素梅個人之功勞。若不及時修法，平埔族群將直接適用現行原住民身分法。

        更令人不解的是，高金素梅委員曾與鄭天財委員「共同提案」的平埔族群身分法版本，明文寫著「平埔族群自始並不等同於原住民族」，如今卻又高喊原住民族委員會罔顧平埔族群權益。伍麗華委員痛批這根本是「雙面手法」。高金素梅委員不斷號稱權利與身分應一併處理，卻簽署了一個連平埔族群身分都被切割的版本，無疑是「自打嘴巴」。

        面對外界的撻伐與質疑，高金素梅委員隨即撤銷簽署，卻始終不敢說明當初共同提案的理由，也不敢說明撤簽的理由。伍麗華委員觀察，高金素梅委員在昨日的質詢中，更未提出自己在平埔議題上的任何具體主張，可謂「空空如也，沒有中心思想」。

        伍麗華委員進一步指出，憲法判決已清楚闡明是處理平埔族群的「身分」問題。如果高金素梅委員對此不滿意，身為立法委員理應提出自己的版本，而非只是一味指責原住民族委員會。伍麗華委員認為，高金素梅委員在質詢中只見其痛罵政府，卻不見其提出任何自身主張，彷彿「被人掐住咽喉，受到了壓力，才不斷以民族英雄之姿罵政府」，這便是典型的「吹口哨壯膽」。

更令人匪夷所思的是，一旦官員針對其質詢內容提出直球回應，高金素梅委員便會以「閉嘴」、「好啦好啦」、「我沒有要你回答」等語句打斷對方。伍麗華委員認為，這正是高金素梅委員在理屈詞窮時的慣用伎倆：「走為上策」。

諮商同意議題：不懂裝懂、牛頭不對馬嘴、斷章取義、八九不離殖民

        其次，高金素梅委員在質詢中對於「諮商同意是否限於公有地」的最高法院判決指手畫腳，卻顯然對於法律位階概念一知半解。伍麗華委員強調，「最高行政法院第487號」僅是「判決」，並非判例，也非憲法法庭判決，更不是法律。因此，該判決目前僅適用於個案。若要達到通案效力，必須透過修法才能一併適用。高金素梅委員擔任立法委員長達20多年，卻仍將判決誤認為法律，聲稱沒有必要修法，這無疑是「不懂裝懂」。

        伍麗華委員對於高金素梅委員在質詢中直接點名她推動「地熱諮商同意指引」表示歡迎。她指出，當年《礦業法》修法中的諮商同意指引，正是她與洪申翰委員共同推動成功的範例。反觀高金素梅委員在《礦業法》修法時卻不敢參與，伍麗華委員質疑這是否與高金素梅委員收取礦業公司政治獻金有關，並提醒政治獻金均為公開資料，均可查閱，因此真正維護開發商利益者究竟是誰，可謂一目瞭然。

        伍麗華委員強調，無論是地熱或礦業法，要求訂定指引都非常重要。她基於現行諮商同意程序與時機點不明確，要求政府部門必須針對廠商應揭露哪些資訊、在探勘與開發階段應與部落談判哪些內容等，做出明確指引。然而，高金素梅委員卻將此曲解為「為開發業者護航」，伍麗華委員直斥這是「牛頭不對馬嘴」。

        伍麗華委員進一步揭露高金素梅委員的邏輯漏洞。高金素梅委員在質詢中提及台中和平區的電廠開發案，聲稱台電使用的都是私有土地，因此地熱指引是用來護航廠商。伍麗華委員對此感到啼笑皆非，她指出，無論指引如何訂定，都必須遵守《原住民族基本法》的規定，這是法律位階最基本的概念。她質疑高金素梅委員是真不懂，還是故意混淆視聽。

        最令人驚訝的是，高金素梅委員竟然在質詢台上，直接要求原住民族委員會主委修正函釋。伍麗華委員直言，從未聽說有人修正函釋，這真的是擔任了23年立法委員的人會提出的要求嗎？她再次強調，指引、函釋、判決都不能逾越法律，這是非常基本的法律位階概念。如果高金素梅委員真心希望部落開發私有地也能適用諮商同意，其實應該透過修法處理，而非指責她不該修法、只要修正函釋。

        高金素梅委員在簡報中引用伍麗華委員的貼文，卻刻意掛上其「很醜的照片」，並捏造標題聲稱「要修法才能處理」，卻隻字未提伍麗華委員要求原住民族委員會盡快尋找專家學者並蒐集族人意見，以作為下一步修法或函釋的基礎。伍麗華委員痛斥此舉是「斷章取義，故意曲解」。

        更為荒謬的是，伍麗華委員早在第十屆立委任期內就已提出相關修法草案，甚至盧縣一委員後來還「抄襲」了她的版本。然而，高金素梅委員卻將伍麗華委員的修法扣上「殖民」的帽子，伍麗華委員反問：「到底殖民在哪裡？」她認為這就是高金素梅委員最愛用的詭計：「八九不離殖民」。

        伍麗華委員最後表示，昨日高金素梅委員15分鐘的質詢中，還有最後一題是關於禁伐補償。這個議題早已被翻閱再翻閱，是一個不折不扣的假議題，高金素梅委員卻不斷搧風點火。伍麗華委員質疑其背後的真實意圖，並預告下回將進一步分曉。

照片