照片

面對性暴力與私密影像，我們如何接住求助的人？

公民記者／Apo　臺北報導

凌晨收到朋友傳來一句「網路上好像有人在傳你的照片」，你會怎麼辦？

立刻報警？把照片全部下載下來蒐證？衝去質問散布的人？還是先關掉手機，假裝什麼都沒看到？

對許多私密影像被害人來說，真正出現的第一個反應，往往不是憤怒，而是自責：「照片確實是我自己傳的，我還有資格求助嗎？」

答案是：當然有。

同意拍攝，不等於同意保存；同意傳給一個人，更不代表同意被放進群組、網站或交易平臺。數位時代讓影像可以在幾秒內跨越城市與國界，傷害也不再只發生在某一個房間，而可能在每一次下載、觀看與轉傳中持續擴散。

沒有大叫、沒有逃跑，不代表沒有受到傷害

性暴力不一定發生在陌生人與暗巷裡。它可能出現在家庭、校園、職場、醫療關係、親密關係，甚至每天聊天的網路聊天室。

有人會反抗，有人會僵住；有人為了安全而順從，也有人事後照常上班、上課，直到很久以後，才終於能替那段經歷命名。

台灣紅絲帶基金會鄭主任指出，民眾談到性暴力時，常把注意力放在被害人「有沒有拒絕」，卻忽略人在恐懼或權勢壓力下，可能根本無法自由做決定。

「我們不應該只問『他有沒有說不要』，還要看當時是否清醒、能不能離開、雙方有沒有權勢或依賴關係。沉默、僵住或討好，有時是身體在保護自己，不代表同意。」

性暴力是一個較廣泛的人權與社會概念，涵蓋性侵害、性騷擾、性剝削、性勒索、跟蹤監控，以及未經同意拍攝、製作或散布性影像。

性侵害是較明確的刑事法律概念；性騷擾則可能因發生在職場、校園或其他場所，分別適用不同申訴制度。民眾不必先背熟法條，才有資格尋求協助。只要一段互動讓你感到害怕、不舒服、被控制或界線遭到侵犯，就可以先找可信任的人或專業單位討論。

同意不是一次簽到，就能永久使用

「我們以前發生過關係。」
「照片是他自己傳給我的。」
「他沒有明確說不要。」

這些說法，都不能自動等於當事人已經同意。

同意必須是自由、清楚、具體而持續的。即使已經開始，只要任何一方改變心意，另一方就應該停止。

同意擁抱，不等於同意被摸其他部位；同意接吻，不等於同意性交；同意拍攝，也不等於同意公開或轉傳。

鄭主任表示，健康的親密關係不應建立在「對方可以忍耐到哪裡」，而是願意在不確定時停下來確認。

「真正尊重一個人，不是等他大叫或用力推開，而是當對方沉默、僵住、轉頭或說『等一下』時，願意先停下來問：你還好嗎？要不要繼續？」

婚姻或伴侶關係同樣不是永久同意書。每一個人都持續擁有自己的身體自主權。

2025年申訴涉及6,687個性影像網址

衛生福利部在2026年公布的性影像處理中心2025年度分析顯示，全年共受理2,478件性影像申訴，涉及6,687個網址及1,521位被害人。

在1,521位被害人中：

• 18歲至未滿30歲有983人，占64.6%。
• 女性912人，占60%。
• 男性609人，占40%。
• 825人已報警，占54.2%。
• 696人尚未報警，占45.8%。

相關申訴網址中，3,781個涉及未經同意散布性影像，2,906個涉及兒少性剝削，另有560個同時涉及偷拍、74個涉及強迫攝錄、23個涉及不實或深偽性影像。

值得注意的是，被害人與散布者的關係以網友最多，占70.6%；伴侶或前伴侶占12%。這些資料顯示，數位性暴力不是少數人的特殊遭遇，也不限於單一性別。衛福部性影像處理中心2025年度分析

不過，這些數字屬於申訴與處理案件，不能直接推算為全臺盛行率。仍有一些人不知道可以申訴、不敢報警，或因羞恥、自責及擔心身分曝光而保持沉默。

偷拍、轉傳與AI換臉，法律都可能追上來

臺灣刑法已針對性影像增訂相關犯罪規定。

簡單來說：

• 未經同意偷拍或攝錄他人性影像，可能觸犯刑法第319條之1。
• 以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反意願方式，強迫他人拍攝或自拍，可能涉及第319條之2。
• 未經同意重製、交付、散布或供人觀看性影像，可能涉及第319條之3。
• 使用AI換臉、電腦合成等技術製作或散布足以造成損害的不實性影像，可能涉及第319條之4。

「我不是偷拍的人，只是轉傳」並不是安全牌。轉發者、交換者、販售者與提供觀看的人，都可能成為傷害持續擴大的其中一環。

2025年臺中地院審理的偷拍社群案件，清查被害人達863人，其中包括20名未成年人。涉案者被指在餐飲及娛樂場所的廁所架設微型攝影機，再透過通訊軟體群組販售影像，顯示偷拍背後可能已形成拍攝、交易、會員及轉傳的犯罪市場。中央社報導

鄭主任提醒，數位性暴力防治不能只對可能被害的人說「不要拍」。

「如果教育永遠只要求大家不要拍照，等於又把責任放回可能受害的人身上。我們更需要教育的是不要偷拍、不要購買、不要下載，也不要拿別人的身體與隱私交換流量。」

AI製造的是假影像，造成的卻是真實傷害

聯合國婦女署2025年發布的研究指出，AI正在加速深偽性影像、冒名、網路騷擾與性勒索。即使影像不是當事人真正拍攝，仍可能傷害其名譽、工作、關係、安全感與心理健康。UN Women研究

美國《TAKE IT DOWN Act》於2026年進入平臺義務執行階段。符合規範的網路平臺收到有效申請後，原則上須在48小時內移除未經同意的親密影像及已知相同副本，適用範圍也包括數位變造及AI深偽影像。美國聯邦交易委員會說明

國際間正在形成一項重要共識：不能只要求被害人自行離開網路，平臺、科技業者、司法及政府都必須承擔更積極的防治責任。

世界衛生組織2025年公布的最新全球估計則指出，約8.4億名女性一生中曾遭受親密伴侶暴力或性暴力，接近每3人就有1人；過去20年來，親密伴侶暴力盛行率平均每年僅下降約0.2%。WHO 2025全球報告

科技不斷更新，但人們是否願意相信、保護及接住被害人，仍是防治工作最難被程式取代的一部分。

說法前後不同，就代表說謊嗎？

性暴力新聞底下常出現一句留言：「如果真的發生過，怎麼可能記不清楚？」

但人的記憶不是監視器。創傷、恐懼、羞恥、時間經過、詢問方式，以及對詢問者的信任程度，都可能影響陳述。

有人第一次只敢說「他有弄我」，之後才慢慢說明被碰觸的部位；有人記得房間裡的氣味，卻記不得確切日期；也有人可以說出主要經過，卻無法排出完整時間順序。

說法不一致仍然需要被釐清，但不能直接等同說謊。司法會綜合檢視對話紀錄、醫療採證、監視器、證人、數位足跡，以及事後情緒與生活變化。

鄭主任表示，理解創傷並不是降低司法證明標準，而是避免使用不符合人類反應的想像，判斷一個人是否可信。

「我們可以同時尊重被告的防禦權，也避免要求被害人表現得像一名完美證人。支持與依法調查，並不衝突。」

如果朋友告訴你，第一句話很重要

當朋友說出受害經驗時，我們很容易急著追問：「是誰？在哪裡？有沒有證據？為什麼不報警？」

但朋友不是檢察官，也不需要在第一時間查明所有細節。

比較適合的回應是：

「謝謝你願意告訴我。」
「這不是你的錯。」
「你現在安全嗎？」
「你希望我怎麼陪你？」

若涉及私密影像，可以先保存網址、帳號、發現時間、群組名稱與威脅對話，不要為了確認而把影像傳給更多人，也不建議反覆下載或公開張貼。

若有立即人身危險，應優先尋求緊急安全與司法協助；如需處理性影像，可向衛福部性影像處理中心了解證據保存、申訴下架及後續轉介。

專業人員執行職務時，若知悉疑似性侵害犯罪，依法應立即通報，最遲不得超過24小時。通報是啟動安全及需求評估，不完全等同報案或提出告訴，也不代表被害人從此失去參與決定的權利。

讓求助的那一刻，真的有人可以接住

台灣紅絲帶基金會長期投入愛滋防治、多元性別友善、心理健康與社區服務，也逐步深化多元性暴力防治工作，關注不同性別、性傾向、性別認同、年齡、國籍與身心狀況者的處境。

鄭主任表示，有些民眾並不確定自己遭遇的事情在法律上叫什麼，也擔心一旦求助，就會被要求立刻報警或公開身分。

「你不需要先把事情說得很完整，也不必先確定它是性騷擾、性侵害還是數位性暴力。我們可以先陪你釐清：你現在安不安全、最擔心什麼，以及有哪些選擇。」

法律上的結果不一定立即抵達。案件可能起訴，也可能因證據不足而不起訴；可能判決有罪，也可能無罪。不起訴或無罪，不必然代表事件從未發生，更不能直接推論提出受害經驗的人涉及誣告。

正義有時是一紙判決，有時是影像終於下架，有時則是一個人終於能夠睡著、回到學校、重新工作，或不再把所有責任放在自己身上。

感謝衛生福利部保護服務司辦理「115年性暴力防治專業人員刑法教育訓練」，協助第一線工作者提升法律、司法程序、數位性影像與創傷知情能力。當專業人員更清楚自己的角色，民眾求助時，就少一點被來回推動，多一點被理解與接住的機會。

支持多元性暴力防治服務

每一次安心說出口的背後，都需要有人願意傾聽、陪伴與接住。

你的捐款將支持台灣紅絲帶基金會推動多元性暴力防治教育、友善諮詢、專業人員培力與適切資源連結，讓不同性別、性傾向與性別認同者遭遇性騷擾、性侵害或數位性暴力時，不必獨自面對。

支持性暴力防治服務，讓求助的那一刻，有人願意接住。

台灣紅絲帶基金會 了解更多~