終止「長照人倫悲劇」民眾黨安樂死公聽會確認將提修法草案

照片

 民眾黨表示將於近日正式提出黨團版的「安樂死法案」，以回應高達九成的民意支持與長照人倫悲劇的救贖需求。

台灣民眾黨立法院黨團今（14）日召開「在尊嚴與倫理之間：安樂死議題的公共對話」公聽會，強調當醫療技術僅能延長死亡過程而非生命品質時，應給予病人尊嚴善終的選項。民眾黨認為，安樂死（Euthanasia）並非鼓勵死亡，而是保障不可逆重症者在極度痛苦下，擁有選擇如何離開的基本人權與自主權，並藉此降低家庭在道德與長期照護上的沉重負擔。

三位專家學者發言重點

1. 紀岳良（律師、諮商心理師）： 強調生命自主權是基本人權，法律未禁止自殺，政府不應以行政考量推遲保障人權的法制化。他指出現行刑法275條「加工自殺罪」有違憲疑慮，並引用國際經驗（如荷蘭、西班牙）證明，推動安樂死能避免因「不得好死」造成的社會悲劇。
2. 姜冠宇（整合醫學科、安寧專科醫師）： 從臨床數據指出，即便在標準疼痛管理下，仍有30%至40%的末期病人無法有效緩解中重度疼痛。他主張安樂死應被視為全人需求的一部分，並呼籲建立完整的結構化制度，包括事前評估、通報與審查機制，以同時保障醫病雙方的權益。
3. 彭湛歡（急診科醫師、民團代表）： 分享急診現場常見癱瘓或長年臥床病人的眼神空洞與家屬的疲憊，認為安寧與病主法仍有無法滿足的缺口。他建議未來法制化後，應設置單一諮詢窗口（Navigator）與醫師登錄系統，避免病人需求直接衝擊一般門診，並降低個別醫師的壓力。

關於消極與積極安樂死：衛福部的迴避態度

公聽會中，王郁揚特別針對「消極安樂死」與「積極安樂死」的定義提出詢問。法務部與衛福部主張，現行的《病人自主權利法》與《安寧緩和醫療條例》已蘊含「消極安樂死」的精神，即允許病人拒絕無效醫療。

然而，紀岳良律師反駁此說法是概念錯誤，強調安樂死必須透過積極醫療手段協助病人好走，而非僅是不作為。面對追問國際上對此類名詞的確切定義時，衛福部醫事司副司長並未正面回應定義差異，僅一再強調政府是以「尊嚴善終」作為兩部法典的推動目標，以此迴避積極安樂死的名詞爭議。

結尾：民眾黨提案與部會回應時限

民眾黨立委邱慧洳表示，將於近日正式提出黨團版的「安樂死法案」，以回應高達九成的民意支持與長照人倫悲劇的救贖需求。

針對公聽會討論內容，民眾黨提出具體要求：

• 衛福部： 必須在一個月內針對安樂死推動的評估與進程（包括時間表）給予明確答覆。
• 法務部： 必須在兩週（14天）內回應關於刑法第275條加工自殺罪的鬆綁可能性，以及是否放寬緩刑範疇（如將兩年提高至三年），以解決因久病厭世所引發的司法處罰困境。

延伸閱讀：

安樂死議題燒起來　立院聚焦制度爭議

https://www.ctwant.com/article/477203/

「尊嚴善終」能自己選？安樂死公聽會 專家盼生命更有自主權

https://udn.com/news/story/7266/9441135

影音／深化善終權　民眾黨：評估推「安樂死」專法

https://news.tvbs.com.tw/politics/3178070