「張文我兄弟」不是玩笑：男大生恐嚇高雄車站，真的會被關

PO文稱「張文我兄弟」將攻高雄車站　男大生被逮5萬交保

台北車站隨機攻擊事件發生後，整個社會還處在震驚與不安之中，網路上卻有人跳出來「加碼演出」。一名陳姓男大生在Threads上發文，自稱是兇嫌張文的兄弟，揚言「下一個地點高雄車站」、「12/25會有更大的事件等著你們」。貼文一出，警方火速抓人，檢方訊後諭令5萬元交保。很多人可能覺得：「啊不就嘴砲而已，有那麼嚴重嗎？」但法院可不是這麼想的。

新聞原文出處：https://www.ctwant.com/article/462856/

網路恐嚇公眾，不是開玩笑的

先講結論：這種行為已經觸犯刑法第151條「恐嚇公眾罪」，最高可處二年以下有期徒刑。就算你只是隨口說說、只是想紅、或是覺得好玩，只要你的言論讓公眾感到害怕，就可能構成犯罪。而且，不需要你真的去執行，也不需要有人因此受傷，只要「造成公眾恐慌」就夠了。

為什麼這麼嚴格？因為社會秩序需要保護，尤其在重大治安事件後，任何煽動性的言論都可能引發集體焦慮，甚至造成無謂的混亂。所以法律對這類行為的容忍度很低。

恐嚇公眾罪怎麼認定？法院這樣說

我們來看看法院的實際判決。在112年度簡字第1078號判決中，被告在線上遊戲的公開頻道寫下：「不加我公會台北捷運實施第二次北捷殺人」、「4月2號17：00台北捷運實施隨機殺人」。法官認為：「臺北捷運為公眾運輸工具，每日往來乘客眾多，車站人潮出入密集，一旦遭遇隨機殺人攻擊事件，將會造成嚴重傷亡，是被告所為預告臺北捷運隨機殺人之事，自當會造成公眾嚴重恐慌甚明。」最後判決有罪。

另一個案子108年度壢簡字第1005號，被告在臉書上貼出「我覺得我想殺人」等文字，還說「要成就驚天動地之大事」。法院說：「恐嚇公眾罪為危險犯，而非實害犯，……被告雖辯稱只是開玩笑、想引起大家的注意云云，……均無足取。」一樣有罪。

還有一個107年度上易字第1917號判決，被告在臉書留言威脅法官和公務員，揚言要殺害不特定多數人。法院認為，被告的言論「已該當恐嚇公眾罪之要件」，而且「公眾當然應該害怕，這就是正義的代價」等語，證明他有恐嚇公眾的故意。

這些判決都指向一個核心：只要在公開場合（包括網路）用文字、言語或影片，以加害生命、身體、財產的事來恐嚇不特定多數人，讓公眾心生畏懼，就算成立恐嚇公眾罪。至於你是不是真的有那個能力、是不是真的打算去做，都不重要。

男大生的貼文，完全符合要件

回頭看陳姓男大生的貼文：

「張文是我兄弟，我們是一個組織，他未完成的任務，我會繼續接下去，下一個地點高雄車站，敬請期待，社會病態交給我們來重整」

「誰在跟你們開玩笑，一群社會毒瘤，12/25會有更大的事件等著你們」

首先，這些話明顯是「以加害生命、身體之事」恐嚇公眾——在高雄車站發動攻擊、預告12/25更大事件。其次，發文在Threads這個公開社群平台，任何人都看得到，對象是不特定多數人。最後，在台北剛發生隨機傷人的敏感時刻，這樣的言論當然會引起恐慌，許多網友截圖檢舉，媒體也報導，確實已經「致生危害於公安」。

所以檢察官以恐嚇公眾罪偵辦，一點也不意外。

只是開玩笑？法官：沒用

或許男大生會辯解：「我只是開玩笑，沒有真的要去做。」但法院早就打臉這種說法。108年度壢簡字第1005號判決講得很清楚：「恐嚇公眾罪為危險犯，而非實害犯，被告雖辯稱只是開玩笑、想引起大家的注意云云，均無足取。」也就是說，就算你只是嘴砲，只要造成公眾不安，就是犯罪。

而且，從實務上看，這類案件幾乎沒有無罪空間。因為法律要保護的是社會安全感，而不是去探究行為人內心真正的意圖（除非你能證明你完全沒有恐嚇的故意，但貼出這種文字，很難說服法官你沒有故意）。

會關多久？通常幾個月，得易科罰金

恐嚇公眾罪的法定刑是二年以下有期徒刑。實務上，如果沒有前科、情節不是特別嚴重，通常判處拘役或幾個月有期徒刑，得易科罰金。例如107年度上易字第1917號判決中，被告在臉書留言宣稱要殺害不特定多數人，被判有期徒刑2月，得易科罰金。112年度簡字第1078號判決中，預告捷運隨機殺人的被告，也被判處有期徒刑2月。

但別以為刑度輕就沒事，留下前科紀錄對未來就業、出國都有影響，而且還要繳罰金（易科罰金的話，一天以1,000元折算，兩個月就是6萬元）。這次男大生被交保5萬元，如果將來判刑確定，可能也是類似的刑度，但交保金只是保證出庭的錢，不是罰金。

網路不是法外之地，發文前請三思

這起事件再次提醒大家：網路發言一定要謹慎。不要以為匿名就查不到，警方要追IP、找發文者，易如反掌。也不要覺得「我只是轉貼」、「我開玩笑的」就能免責。在社會緊張的時刻，任何煽動暴力的言論都可能被嚴肅對待。

尤其現在高檢署已經責成各地檢署成立「防範恐怖攻擊應變小組」，加強監控這類恐嚇訊息，一發現就會迅速偵辦。所以，千萬別因為一時衝動或想紅，就踩到法律紅線。

結語：別讓自己的青春留下污點

男大生年紀輕輕，可能只是一時興起想吸引關注，但付出的代價卻不小。除了可能面臨刑責，學校也可能有校規處分，未來的人生規劃都可能受影響。希望大家在網路上發言時，多一點思考，少一點衝動。社會已經夠亂了，我們不需要更多的恐懼與對立。

最後，引用113年度簡字第260號判決的一段話作為總結：「刑法第151條之恐嚇公眾罪，僅以行為人有以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾之行為，致使公眾中有人心生畏懼，公安秩序因之受到騷擾不安，即與本罪該當。」所以，別再以為「說說而已」沒事了，法律真的會找上門。