蔡英文博論引用的文獻 Comment 與 Notes

文字-A A +A


蔡英文博士論文p. 370表達的文獻Comment (1971),事實上是 West (1971)


蔡英文博士論文p. 371 表達的文獻Notes (1978),事實是Wharton (1978)

學者閱讀論文,看到「評論:"Unfair competition...", 1971」,又看到「註記:"Flexible Exchange Rates...", 1978」。

於是,這位學者在自己的論文中,如下表達「評論(1971), "Unfair competition"...註記(1978), "Flexible Exchange Rates..."」文獻。

以上,就是蔡英文博士論文 page 370 表達的文獻Comment (1971),以及 page 371 表達的Notes (1978)。參考以下影片「蔡英文博士論文解析007」的說明。

公開博士論文,鼓勵公開且理性的討論、批判、分享,批判者更要接受批判,這是學術的本質。不斷的批判,相互激盪、討論,讓巨人的肩膀愈墊愈高。中國民國總統蔡英文,是政治大學法律系與國貿系教授,是倫敦政經學院博士,是台灣大學法律系畢業生,當然不能缺席於台灣學術巨人圈。

我利用台大萬才圖書館,示範確實去閱讀文獻,再將正確書目放置在自己的參考文獻。如果蔡英文的指導學生,或其他讀者看到,也會抄錄錯誤的 Comment (1971)或Notes(1978),就是典型 二次引用(secondary citation),看到別人寫什麼,認為一定重要,就抄襲過來,自己根本沒有去閱讀。然後,就是傳遞錯誤 知識。

以上,是學術、科技政策議題,但因為當事人是蔡英文,我的分享就會被刪、被網軍攻擊!?

文獻 West, Robert B. (1971) 被蔡英文表達成Comment (1971) , 文獻Wharton, Philip L.(1978)被表達成Notes (1978)。 最大可能原因,也是二次引用(secondary citation),就是蔡英文匆促看到 Comment. "..." 或 Notes. "...",就將 Comment 與 Notes 當作是學者的姓氏。如果確實去閱讀被「評論」或被「註記」的論文,就會「閱讀」到作者分別是 West 與 Wharton。

幸好在過去37年,政大國貿系與政大法律系的學生都沒有閱讀蔡英文的博論,否則,國家圖書館資料庫,將充斥著Comment (1971)或Notes(1978)書目。

以下是我發表的一系列解說。蔡英文的論文議題,非常重要!中美貿易大戰,就是蔡英文論文的議題,川普在進行safeguard保護美國利益。

我開宗明義的聲明:「蔡英文的論文議題,非常重要!中美貿易大戰,就是蔡英文論文的議題,川普在進行safeguard保護美國利益。...」
我也在講解中說明,用今天的工具去檢視,對蔡英文不公平,還有,蔡英文博論的議題非常重要。我拋磚引玉地希望更多人研究這個議題。我正在將她的論文翻譯成中文,也是我學術人格權利的確立。基於無罪推定原則,我們不能質疑30年前、被政大與教育部審查通過的博士學位是假的,但我們應該積極去填補、訂正她引發的實質學術內涵

如果提出積極、堅實的證據,當然可以提出質疑與指控;否則,吳榮義、劉泰英、李登輝、馬英九、宋楚瑜... 等任何人都要窮於提出論文與就學記錄,以反駁窮追猛打的指控。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2016.07.13

robertjcliu

加入時間: 2016.07.13
91則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

蔡英文博論引用的文獻 Comment 與 Notes

搜尋表單

目前累積了186,474篇報導,共12,754位公民記者

目前累積了186,474篇報導

12,754位公民記者