證期會第一次期貨分析人員測驗「衍生性商品之風險管理」第22與23題之錯誤
2025年第一次期貨交易分析人員資格測驗試題在四月舉行，「期貨、選擇權與其他衍生性商品」部分題目出現爭議，導致公告之答案在事後進行諸多修正，「衍生性商品風險管理」則未有修正之情形，如畫面右側所示。
畫面左側是「衍生性商品風險管理」第22與23題選擇題，記者主張這二題也存在錯誤，而且主張第22題應該送分（證期會答案(B)680,536，但記者主張正確答案194,439），第23題則因答案相近（證期會答案(C)36,074，但記者主張正確答案係35,894）而毋須送分。
以上訂正的說明與對照表格，如下說明。
| 衍生性商品風險管理第22題 |
| 勝利公司財務長要估算公司擁有的平安公司債券投資風險值，平安公司債的修正存續期間為3.5年，歷史日報酬標準差為1.2%，面值為1,000 萬元，市場報價為985 萬元，殖利率為5.2%，票面利率為5.0%，勝利公司採用95%信賴區間，變異數共變異數法來估算債券的1 天風險值為？ （註： 1 N− (0.05) = -1.645）(A)690,900元(B)680,537元 (C)978,600元(D)963,921元 |
| 記者為第22題訂正 |
| 勝利公司財務長要估算公司擁有的平安公司債券投資風險值，平安公司債的修正存續期間為3.5年，歷史殖利率標準差為1.2%，面值為1,000 萬元，市場報價為985 萬元，殖利率為5.2%，票面利率為5.0%，勝利公司採用95%信賴區間，變異數共變異數法來估算債券的1 天風險值為？ （註： 1 N− (0.05) = -1.645）(A)690,900元(B)680,537元 (C)978,600元(D)963,921元 |
| 衍生性商品風險管理第23題 |
| 股價指數的日報酬標準差為2.5%，股利率為2.5%，市場無風險利率為2%，試以95%信賴水準來計算6 個月後到期的股價指數期貨的1 天風險值？ (股價指數1 點250 元，今天股價指數為3,500 點；註： 1 N − (0.05) = -1.645) (A)18,025 元(B)25,068 元(C)36,075 元(D)42,563 元 |
| 記者為第23題訂正 |
| 股價指數的日報酬標準差為2.5%，股利率為2%，市場無風險利率為2.5%，試以95%信賴水準來計算6 個月後到期的股價指數期貨的1 天風險值？ (股價指數1 點250 元，今天股價指數為3,500 點；註： 1 N − (0.05) = -1.645) (A)18,025 元(B)25,068 元(C)36,075 元(D)42,563 元 |
記者以科學家自居，專注於探索知識、傳遞知識（參考下圖：記者從1997年開始即致力於傳播數學知識），當記者的生涯與知識領域往社會科學擴大後，極深感台灣學者向全世界傳遞錯誤知識（且藉此詐領國家獎補助、學術頭銜）之罪責，法務部卻趁勢打擊被告以謀取私利。
法務部調查局蔡、李二人之罪責已經昭然於天下，法務部檢察官群卻再趁勢打壓，協助蔡、李、許建隆等諸多學術舞弊份子之犯行。
參考報導「法務部調查局掩護學術舞弊、打擊吹哨人的行徑」
「五分之一的學術文章由「論文工廠」製造，中國最嚴重」，係天下雜誌2023-07-20發布的新聞
台灣又是如何？
記者先在2021-11-21報導「刊登於掠奪性期刊且共用數據的28篇管理學論文」， 導致的後果之一如下圖所示（簡稱1120817案），某位教師的教授、副教授資格遭撤銷：
記者受邀參加1120817案調查，被諮詢「共用數據」的多篇論文、多位作者，他們之間是誰抄誰？記者斬釘截鐵地說，應該是生產自同一個機構或同一個代寫者。 參見記者準備接受諮詢，而預錄、公開說明之影片：
北大財經幫,德明,醒吾,長榮,高苑,樹德等校教師涉入的學術論文爭議
記者2021-10-29以「多產研究者論文特徵」為題目，至成功大學心理系分享心得，該1120817案作者僅是記者揭發20多位學者之一。演講投影片，請見成功大學網頁
記者被迫如此公然揭露疑似舞弊論文，是因2018-4-30至調查局臺北市調處檢舉，包含向臺北市調處提供可疑之購買論文匯款帳號，調查局不但不做為，反指控記者是為恐嚇取財，才檢舉學術舞弊。 最終迫使記者公告調查局偵訊影片，標題「台灣調查局偵訊學術舞弊吹哨人」之系列影片，其中二段如下：
台灣調查局偵訊學術舞弊吹哨人1449希望你們處理學術詐欺
台灣調查局偵訊學術舞弊吹哨人1544向李宜達蔡耀毅說明代寫論文產業
自2014年起，記者揭發教育界諸多造假論文、傳遞錯誤知識的情形。後來才知，學術詐欺犯在遭到揭發之前，就有購買國外學位、經濟犯罪的司法紀錄，如下圖所示：
許建隆：「美國西南大學的學位…我繳了約1 萬2000元美金…」。99/8/4內容：「許建隆…英國KINGFORD大學學位證書及…美國霍普金斯大學位證書…。」「許建隆…美國西南大學博士學位…基因工程研究所副所長職務，費用200萬元，許建隆乃悉數匯款…。」
「臺北地院100年度簡上字第343號刑事判決」100/12/30、「臺北地院100年度簡字第2738號刑事判決」100/7/28內容：許建隆「因違反公司法等案件，應執行有期徒刑貳年。」
司法系統登載將學術舞弊文化與模式帶入記者服務學校的許建隆，在2008年之前即有「購買學位」事實，在2011年之前違反公司法遭判刑二年記錄， 卻仍然受到民進黨政府於2017年重用、擔任財政部關貿網路公司董事長。以上再再說明執政黨、法務部聯手打擊告訴人揭弊，以掩護許建隆貪瀆之背後動機。
臺北市調處2018至2019年5月成功打擊告訴人揭發舞弊，許建隆得以於109年底利用財政部資源收賄1,800萬、洗錢4,000萬，在2021年9月24日遭到立法委員揭發。
記者的揭發模式，違背司法刑案「偵查不公開」的概念，理由是司法審判必須公開，學術審查則秘密進行，導致司法判決書必須公開，學術倫理審查竟然「133年12月31日解密」！迫使記者必須遮掩1120817案的涉案人與造假論文，遭記者舉證之造假論文，持續在全世界流通，向全世界學術界、實務界傳遞由台灣產出的錯誤知識！
回應文章建議規則：