當輿論喊殺時 逆風的司法第五堂課
當輿論喊殺時 逆風的司法第五堂課
一般人對司法的了解非常有限，只好仰賴網路資訊。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202206210142.aspx
司法院表示，根據瑞士洛桑管理學院（IMD）甫公布的「2022年世界競爭力年報」指出，台灣司法公正性（Justice）排名第25名，維持歷年最高排名，並為東亞地區的第4名。
IMD於今年公布的「世界競爭力年報」，台灣司法公正性排名第25名，維持同去年（2021）排名，分數較去年進步0.11分（由6.42分至6.53分）；在東亞各國家地區排名第4，次於新加坡（第7名）、日本（第14名）、香港（第22名）。
有中國、馬來、印尼、泰國等多個國家墊底真好，東亞地區的第4名值得驕傲雀躍嗎? 再問 AI 摘要
台灣人民對司法的觀感呈現多元且分歧的面貌，整體滿意度與信任度常隨著重大刑案判決、社會輿論或司法改革政策而起伏。依據近年各大學及官方民調，對司法的信任與滿意比率多在三成至五成之間波動。
如果台灣高鐵、台灣食品的安全性是三成到五成，你敢坐嗎? 你敢吃嗎 ???
立法院的立委績效還不到三成，你會繼續投票給他們嗎?
輿論喊殺的常見特徵
- 情緒高於理性：事實與邏輯被擺在其次，集體憤怒成為唯一的驅動力。
- 去人性化（Dehumanization）：將對立面或特定對象視為絕對的惡，從而合理化攻擊與毀滅的訴求。
- 同溫層效應：網路演算法與群體壓力迅速放大極端言論，讓溫和或中立的聲音無法生存。
- 獵巫心態：追求快速的審判與報復，忽視正當程序、制度防線與人性關懷。
四五年來我多次發表個人對AI 的憂慮，認為它將衍生出大問題。時間的事實證明，如果國人不重視 AI 不懂善用 AI ，那才會演變成很大的問題。
這又是 AI 說的。
群聯電子執行長潘健成所說的「用 AI 訓練」，主要是指讓現有工程師搭配【自研的 AI 工具】 來提升設計效率與產能，以及利用低成本的 AI 訓練硬體（AI Training PC）在校園與產業培訓 AI 應用人才。
朋友們要看清楚，他說的是【自研的 AI 工具】， 不是超商就可買得到的一包包的綠色乖乖。
針對平民 AI，隨身碟教父潘建成說過一句話很有意思：
「你要去很遠的地方，沒錢搭飛機話，開車、坐火車、騎腳車也是可以到的，只是慢一點而已，重要的是先出發。」 當今時代許多重複性高的工作已可被AI取代，因此科技業真正缺乏的不是人力，而是能夠結合AI開創新應用、新產品線的「創新」人才。
民間司法改革基金會網頁 : https://www.jrf.org.tw/
期待有一天
司法能成為我們共同的許諾，許諾一個公平的審判，一個平等的文化，一個體現正義的社會。
今年，民間司改會邁入第 31 年。
三十加一的「一」，是一個新團隊、一張改革新藍圖，期許帶來新的改變。
司改加一的「一」，是再加一份民間的力量、一次不肯放手的堅持，持續建立值得人民信賴的司法。
言歸正傳，強烈建議司改會:
三十加一，那個一，有可能就是【善用 AI 】，購置一套「aiDAPTIV+」解決方案 (不是廣告)， 將那些可疑案例的公開資料數位化，輸入電腦，訓練AI 去找出疑點，甚至和法條對照，直接找出審檢過程和結論的問題點，對於司法受害人一定會出現有效的幫助。
審檢辯三方，在權力制衡的設計上本應是各自獨立的，可是台灣的司法制度，卻是從司法官訊練所開始就將【審檢同籠】。審檢同籠培養出來的同儕情節，加上【學長姐制】的陋習，訓練所結業分發之後，很難獨立公平的辦案，如此以二打一的賽局，對被告相當不利。
當輿論喊殺時，雖然言過其實也不是經常發生，可是【輿論喊殺】往往是政府單位被迫改革前進的最大動力。野百合如此、太陽花如此、民間司法改革基金會以及廢死聯盟https://www.taedp.org.tw/的成立應該也是這樣的理念。
公民記者 謝明海 2026-08-20
延伸閱讀:
國際特赦組織台灣分會
人類和科技之間的第三次世界大戰
https://www.peopo.org/news/423693
杞人憂天 論AI
https://www.peopo.org/news/628337
捐款支持
https://www.taedp.org.tw/donate
我們邀請您成為改變的力量，和我們一起前行。
更二連身 逆風的司法第四堂課
https://www.peopo.org/news/854939
正義伸張了嗎 逆風的司法第三堂課
https://www.peopo.org/news/854173
程序正義 逆風的司法第二堂課
https://www.peopo.org/news/853551
逆風的司法 逆風的司法第一堂課
https://www.peopo.org/news/852745
回應文章建議規則：