師生論政 都是沈伯洋惹的禍
師生論政 都是沈伯洋惹的禍
本文相關的兩位我都認識，全文內容直值得社會觀察和繼續討論。
( 擷取自林靖堂的臉書畫面 )
================
佩服靖堂勇敢站出來對老師的言論提出難以苟同的見解 : 【但對一個人的感謝，不代表必須無條件認同他往後所有的言論】，【我不應該因為過去的師生情誼，就放棄對這些變化的思考與批判。】。
【當逐漸開始有了學術地位與某種程度的社會位置之後，可能更加重視自己擁有的階級，更加重視妥協與穩定。也是否是因為他自己開始有了一定的社會位置乃至於政治資源之後，一位曾經積極批判既有權力的知識分子，開始更頻繁地質疑新興群眾運動。此刻的他，對權力的批判標準是否仍然一致？】這樣的質疑也是值得討論的。
尤其是【最近羅世宏接連以類法西斯、認知作戰等概念批判沈伯洋與「洋流」】這樣的批判似乎就落入了林照真老師所說的【記者永遠是鎂光燈外的旁觀者，如果讓自己站在鎂光燈下，就是讓新聞失焦時候了。】
靖堂說 : 【不能因為擔心台灣社會內部的政治極化，就忽略造成兩岸緊張的重要權力結構與現實威脅。】，【羅世宏過去作為改革倡議者時，關心的是權力如何壟斷媒體、如何限制社會發聲；當逐漸開始有了學術地位與某種程度的社會位置之後，可能更加重視自己擁有的階級，更加重視妥協與穩定。】
我只是公民記者，雖然是公民也是記者，可是終究不是記者。雖然一向我行我素，對社會多有批判，可是因為沒有影響力，所以只能算是自言自語而已。難得有師生論政，我覺得很好，如果學生和老師的觀念愈離越遠，【對自己所相信的知識分子責任的堅持】看在師生一場，私下討論甚至辯證都是很好的進步和學習。意猶未盡的話，在媒體世界開個論壇都值得嘗試。
讓這個嘗試成為創舉。
公民記者 謝明海 2026-10-14 ( 颱風天 看颱風)
延伸閱讀 ；
林靖堂凜書 https://www.facebook.com/attemborough01
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5614635
https://udn.com/news/story/124652/9828278
羅世宏指出，沈伯洋在選戰中經歷了人設突變。他指出，沈伯洋原本作為台北大學犯罪學研究所副教授、黑熊學院創辦人，長期以認知戰專家、資訊戰分析者的身份活躍於公共領域，2024年當選民進黨不分區立委後，更以犀利的國會質詢風格著稱，但在2026年選戰開跑後，這套形象瞬間改變。
擷取臉書畫面
回應文章建議規則：