臺灣公聽會沒有法條規範，所以開公聽會的單位，就按照自己的想法來開。好奇寶寶參加過三場公聽會，待遇懸殊，在2011/9/29台大新研所召開的「媒體巨獸來了嗎？跨媒體市場集中座談會」，與會教授提到NCC相關公聽會，一般民眾沒有發言權，又讓好奇寶寶大開眼界，好奇寶寶在會後也作了專訪。
綜合的來說公聽會的問題大不同，總的來說：公聽會不真心要聽不同的聲音。有以下光怪離奇的手段，來製造公聽會假象：
1. 不通知或開會前2～3天前才通知到真正關切該主題的團體與個人，讓民眾無暇準備提出意見。
2. 沒有事先給資料作準備。
3. 限縮參與人的發言資格，只能聽不能說。
4. 公聽會現場布置了主辦單位希望發言方向的人馬，以多數壓制少數人的言論。
5. 公聽會以場地狹小為藉口，僅接受少數民眾參加。
6. 公聽會僅蒐集民眾意見，不作交叉討論。
7. 沒有公聽會會議紀錄
1. 2b
2. 台北市王鴻薇議員不准好奇寶寶攝影。
http://www.youtube.com/watch?v=c940qiqN5bY
3. 新聞局公共電視法修法，不准攝影
http://www.youtube.com/user/curiosity100?feature=mhee#p/u/0/JIMld25zxVQ
http://www.youtube.com/watch?v=JIMld25zxVQ&feature=channel_video_title
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
寶 寶﹐
我建議 你們去邀請 吳 敦義﹐ 他 既 是行政院長 又 是副 總統候 選人﹐
是 『一 人之 下﹑百萬人之 上』﹐ 更是由 『記者』出身﹐ 他會明白你們的苦衷。
對他而言﹐ 幫了你們﹐ 幫了農民﹐他自己也會有 『加 分作用』, 不 是 嗎?
民主國家 的民眾有言論自由和發言權。
一般的新聞會議﹐又 不是國家機密﹐芝麻 綠 豆 小官 卻不准媒體拍照﹐
他們到底怕甚麼呢?
如果小官不讓媒體發言﹑發 問﹐不准拍照 的話﹐
那麼下次媒體可以邀請大官來講解﹐ 我相信 『高官有高官的作風』﹐
可能會改善媒體遇到的問題與難題。
霖 瑩
{那麼下次媒體可以邀請大官來講解﹐ 我相信 『高官有高官的作風』﹐
可能會改善媒體遇到的問題與難題。}
好奇寶寶想辦法問問看高官，只是到現在為止，還沒碰過高官，而都發局局長是台北市市長之下的大官，一開始也不准在都審會攝影。。。
而郝市長上次看到是有侍衛護駕的，沒辦法近身去採訪。
游藝他們也希望能找到馬總統，請他講清楚說明白松菸巨蛋之事，也是無法靠近。難喔！
而主流商業媒體是由財團把持，怎可能配合邀請大官？他們是哥倆好的喔！否則為何環境議題、土地徵收議題、都更窮民議題。。。在主流媒體版面出不來？
好奇寶寶分享甘苦談。