當討論失焦，就叫對方「阿姨」？

台灣網路公共討論中的性別化羞辱現象

照片

近年來，在台灣社群平台的公共討論中，逐漸浮現一種值得關注的語言現象。當討論進入分歧、立場對立或論證陷入僵局時，部分使用者不再針對議題本身回應，而是轉而以「阿姨」稱呼女性發言者，藉由性別與年齡標籤，削弱對方的發言正當性。

值得注意的是，這樣的稱呼多數情況下與實際年齡無關，而是一種語言上的貶抑手段。「阿姨」在這類語境中，不再是中性的親屬稱謂，而被用來暗示對方落伍、不合時宜、情緒化，甚至不適合繼續參與公共討論。

語言轉向身分，是討論失衡的警訊

觀察相關討論可發現，「阿姨」這類稱呼往往出現在對話難以持續、論點無法回應的時刻。當內容層面的辯論無法成立，部分人選擇將焦點從「說了什麼」轉向「是誰在說」，透過身分標籤讓對方失去話語位置。

這種語言策略的效果，在於不需要提出反證或論述，只需喚起社會既有的刻板印象，即可達到讓對方噤聲的目的。

被害者的二次傷害，往往發生在發聲之後

更值得關注的是，這類性別化稱呼經常出現在被害者發聲的情境中。當女性以自身經驗指出制度問題、公共風險或不公義現象時，討論容易迅速轉向對其動機、情緒與「適不適合說話」的質疑。

在這個過程中，「阿姨」成為一種將被害者邊緣化的工具。原本因事件已受傷的人，因選擇發聲，再次遭受以性別與年齡為基礎的二次傷害，使其經驗被貶低、合理性被否定。

內化的性別偏見，使攻擊模式自我複製

值得注意的是，這種語言並非僅由男性使用。部分女性也會在爭論中以「阿姨」貶低其他女性，顯示性別偏見並非單向壓迫，而可能已被內化為網路文化中的一種攻擊模式。

在競爭激烈、話語空間有限的情境下，透過否定他人來區隔「自己不是那一類人」，成為一種維持位置的手段，卻也進一步鞏固了性別不對等的語言結構。

性別差異，仍存在於公共話語空間

相較之下，男性在公共討論中較少因年齡被標籤或要求退場。年長男性往往被視為「有經驗」或「有立場」，而非「不合時宜」。這樣的差異，反映出公共話語空間中，性別仍影響著誰被認真對待、誰的聲音容易被否定。

回到討論本身，是公共對話的基本前提

公共討論的價值，在於不同觀點的交流與檢驗。當語言被用來讓人閉嘴，而非促進理解，受損的不只是個別發言者，而是整個公共空間的品質。

「阿姨」之所以成為值得被討論的現象，並非因為它粗俗，而是因為它過於有效。有效到能迅速讓對話中止、讓問題消失、讓結構性議題被掩蓋。

如何讓公共討論回到論點與事實，而非身分與羞辱，將是台灣網路文化與民主社會必須共同面對的課題。