新竹鄰居貼紙騷擾案判決確定　原告談三次出庭見聞與地方關懷的落差

公民記者／錢薇真（本案原告）　新竹報導

一張貼在住家電子鎖貓眼上的綠色圓形貼紙，原本看似惡作劇，卻因為反覆出現，讓一名新竹住戶長期生活在不安之中。

本案原告錢薇真，也是本文作者。從反覆撕除貼紙、報警、蒐證，到最後走上法院，這段經歷不僅影響居家安全感，也帶來持續的生活壓力。

作者在305號案件的相關出庭過程中，曾三次見到一位地方人士陪同被告出庭。該人士並非原告或被告所屬里的里長。

照片

其後，作者曾透過LINE向這位地方人士求助。對方在回覆中稱被告是「我朋友」，並表示先前曾勸說，但朋友仍然堅持自己的想法。

陪同朋友出庭本身並不違法，也不能因此推論陪同者認同被告的貼紙行為。

不過，這段經歷仍讓作者感到失望。

近期，作者看到地方選舉宣傳資料中提及「關懷弱勢、爭取社會資源」，不禁想起當時的求助經過。

「真正承受騷擾與訴訟壓力的我，沒有感受到期待中的關懷；而因貼紙行為受到法院裁判的鄰居，卻有地方人士三次陪同出庭。這樣的落差，讓我格外感慨。」

對作者而言，這並非質疑任何人陪同朋友出庭的權利，而是希望討論：當私人情誼與民眾求助同時存在時，地方服務應如何兼顧公平？

臺灣新竹地方法院114年度訴字第305號民事判決，判命被告賠償原告新臺幣10萬元，並就相關侵害行為作出禁止規定。案件經上訴程序後，判決已確定。

照片

然而，除了司法結果，訴訟過程中的地方求助經驗，同樣值得關注。

值得說明的是，305號民事判決認定的是鄰居貼紙事件的民事責任，並未認定陪同出庭的地方人士有違法行為。

司法裁判可以確認法律責任，但長期騷擾所造成的不安，不會因為勝訴就立即消失。

如何讓經歷騷擾的居民，在司法程序之外，也能獲得公平、適當的協助，是這起案件所延伸出的地方公共議題。

報導說明： 本文由案件原告以公民記者身分撰寫，包含親身見聞及個人觀點。司法結果以相關法院裁判為依據，地方人士陪同出庭及求助經過則為作者親身陳述。