專業技師依據監造計畫 執行監造業務 若無金流土石流 應無罪推定
專業技師依據監造計畫 執行監造業務 若無金流土石流 應無罪推定
#開發背景與過程
據報載高雄大樹和山光電案引發爭議，高雄市府去函經濟部能源署，希望盡速撤銷它的籌設和施工許可；也希國土署能撤銷原來的土地編定。市府對「大樹和山光電案」的立場非常清楚，是希望盡速撤銷它的籌設和施工許可；也希望內政部國土署能撤銷原來的土地編定，在人民生命財產安全為最優先考量下，重新思考大樹光電案。
再依據高雄市經發局新聞稿表示，大樹區和山太陽光電發電設施因違反於不可開發區施工、未依水保施工監督，造成土砂流出基地致生水土流失，情節重大，除移請橋檢偵辦外，已廢止業者第2期水土保持計畫要求終止開發；並函請中央廢止籌設許可、施工許可及恢復原土地使用。
此外，市府已函請經濟部廢止籌設及施工許可，及內政部就原開發計畫部分調整回原編定使用以恢復植生，業者當務之急為恢復植生及防汛措施，以保障民眾生命安全及維護環境生態景觀。
高市府指出，水利局自核定此案水土保持計畫後，就監督業者實施水土保持。水保監督檢查總計15次，違規裁罰7次共新台幣108萬元，並於今年5月要求業者停止整地施工。
#光電場業者、水保技師聲押獲准
再依據昨日媒體報載，高雄橋頭地檢署日前，帶回光電場得標業者「聰明的家」林姓負責人、負責該案的水保工程的公司負責人吳姓技師、以及旗下技師蘇、黃、林等共5人偵辦，其中3人檢察官裁定交保8萬至10萬元，林姓負責人、吳姓技師則依涉犯違反山坡地保育利用條例第10條，及水土保持法第33條第3項、第33條第1項第2款，向法院聲請羈押禁見，在晚間10點25分經橋頭法院法官獲准。
橋院表示，林姓負責人僅坦承部分客觀犯行，且依羈押聲請書所載其他事證，足認其涉犯山坡地保育利用條例第10條、第34條1項、水土保持法第33條第3項前段、第1項第2款等罪嫌重大，且與又其他被告供述有所出入；而吳姓技師經訊問後雖否認犯行，但依羈押聲請書所載事證足認其罪嫌重大，對於相關事宜供述有避重就輕之嫌，2人經考量本案尚有共犯未到案，有事實足認其有勾串共犯之虞，綜合考量其他相關情狀後，認有羈押之必要，故予羈押並禁止接見通信。
#專業技師依據監造計畫，執行監造業務
高雄市府經發局已報請主管機關經濟部能源署，廢止原相關籌設許可及施工許可，都發局也報請內政部就原開發計畫部分調整回原編定使用以恢復植生。
水利局將配合專業技師督導廠商恢復植生及防汛措施，業者改善完成前，若向經濟部能源署申請核發電業執照，市府將依電業法規定不予核轉竣工文件。
專業技師依據監造計畫，執行監造業務，若查無金流、土石流，有關單位應秉持無罪推定，毋枉毋縱精神 ，釐清真正的事實。
(參考資料)
1.中央社 “大樹區和山光電違規情節重大 陳其邁：函請中央廢止籌設許可”
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202506240043.aspx
2.【週四-社會時事/水保蛙鳴(81)-第1730號】 (劉衍志2025年7月3日臺南報導)
3.中時新聞網 ” 高雄大樹光電場業者、水保技師聲押獲准 民代憂：破壞後一走了之”
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250723004929-260402?chdtv
回應文章建議規則：