移至主內容

B群提神還致癌?維生素B12「過量風險」真相解析

2025/05/29 10:20
1,427次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 0
檢舉

近期,一則「補充維生素B12恐致癌」的影片在社群媒體瘋傳,讓許多有在服用B群的上班族、學生族群人心惶惶。影片援引研究指出「B12濃度越高,越可能罹癌」,讓不少人連忙停用手邊的營養補充品。問題是:這說法真的站得住腳嗎?還是又是一次「斷章取義」的健康恐慌?

照片

維他命B群為何重要?人體無法「儲存」的必需品

所謂「B群」,其實是一組共八種水溶性維生素的統稱,包含B1、B2、B3、B5、B6、B7、B9與B12。它們的共通點在於:

  • 無法長期儲存在人體內
  • 與能量代謝、神經功能、紅血球生成、DNA合成密切相關
  • 大多數可從日常飲食中攝取,部分族群(如素食者)需額外補充

其中,維生素B12(氫鈷胺)對維持神經傳導、預防貧血至關重要。然而,這次爭議的焦點,正是它。

「攝取B12會致癌」?事實查核中心:錯誤訊息,容易誤導

針對這則廣泛流傳的影片,台灣事實查核中心於2024年進行了釐清,指出:

  • 研究僅發現癌症患者B12濃度偏高,並非因B12導致癌症:實際上,癌細胞可能影響B12的代謝或儲存,使得血液中濃度上升。
  • 因果與相關不同:觀察性研究中的「相關性」,不等於「攝取越多、風險越高」。
  • B12未被國際列為致癌物:世界衛生組織、IARC皆未將B12視為可能致癌物。
  • B12安全性極高:它是水溶性維生素,身體多餘部分會自然排出,至今無明確「攝取上限」,除非高劑量靜脈注射,才需醫療監控。

換句話說,這是一個將「血中濃度升高」錯誤詮釋為「口服補充會致癌」的資訊誤導。

該不該吃B群?不是網紅說了算,而是科學與個人狀況說了算

在健康議題上,「黑與白」的建議往往最不科學。B群補充需視以下情況判斷:

  • 你有明確缺乏嗎?(例如素食、貧血、疲勞、壓力大)
  • 飲食是否均衡?(全穀、蛋奶、豆類、肉類)
  • 是否使用藥物或有腸胃吸收障礙?

補充B群的方式也有技巧,例如:

  • 早上服用較佳:幫助白天能量代謝與精神提振
  • 搭配水服用:避免與咖啡、茶同時服用影響吸收
  • 選擇標示清楚、含量合理的產品:避開不合理高劑量或「快速見效」誇大文案

關鍵觀察:從B12恐慌,看見健康資訊的三個迷思

  1. 「天然不等於無害」、「補越多越好」也未必正確
    所有營養素都有「適量」範圍,過量可能導致副作用(如B6過多會導致神經麻痺)。
  2. 「研究顯示」四個字不能當證據
    研究方法、樣本、設計、變因控管等皆需檢視。誤讀研究的現象在媒體與自媒體中屢見不鮮。
  3. 科學不是選邊站,而是反覆驗證
    面對看似驚人的健康資訊,理性的第一步不是轉發,而是停下來查證。

補充B群不是萬靈丹,但對特定族群而言,是有科學根據的輔助工具。真正值得注意的,是我們對於健康資訊的理解與判讀方式。若能少一點恐慌、多一點查證,或許,我們補的不只是維生素,而是更有防護力的思辨能力。

📚 參考資料:

  • 台灣事實查核中心:「維生素B12攝取過量會致癌」查證報告(2024)
  • 國家衛生研究院《營養素參考攝取量手冊》
  • WHO/IARC:Carcinogenicity Evaluation Database


 

本篇報導使用AI工具協助產出
發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入