高雄旗山殯儀館興建案，一齣假民主爛戲的劇本
政府如果沒有為市井小民著想，站在公開、公正的立場！而以自身行政與角色優勢，幫特定財團、人士草擬劇本並參與演出，我想這不是台灣想追求的民主價值，更不是高雄市民的福氣，若相同戲碼持續上演，一定是政黨輪替的主要原因！
去年七月，高雄市殯葬處召開旗山殯儀館興建公聽會，會議主席卻不是殯葬處處長，是由旗山的區長擔任！令人匪夷所思的安排，為接下來離譜的劇情鋪路。殯儀館興建預定地是在旗山段的旗尾庄，民國 99 年以來，旗尾人已成功阻擋兩次殯儀館建設，這次卻又死灰復燃，令當地不諒解殯葬處的決定，但當旗尾人到公聽會現場時，卻因會議空間人數已滿無法入內發言，這份不諒解轉成了對旗山區長行政不中立的憤慨。
這要從公聽會開始前一個月說起。旗山南邊的溪洲居民多是70歲以上的長者，部分里長及特定人士傳言殯儀館要在蓋在溪洲，溪洲庄人民當然詫異又反對，並拉起白布條抗議。公聽會開始前一天，溪洲長輩聽到風聲「殯儀館公聽會臨時提早開始」，動員大家早上七點集合，帶著反對的布條，兩到三台遊覽車的人數，到現場卻發現公聽會沒有提早開。這時議員告訴溪洲居民，我跟你打包票，殯儀館不會在溪洲建，大家都坐到贊成建殯儀館的位子。」站在溪洲長輩對議員的信任，反對建殯儀館的居民，被操作成同意建殯儀館的人數。筆者身為溪洲人看見長輩被這樣操作，都覺得難過。
會議現場像是套好招一樣，主席限制發言的人數與時間，主 動找支持殯儀館的特定人士發言（沒有舉手也發言），成功阻礙 了旗尾人，也就是開發案的直接關係人發言，甚至旗尾人因會場 人數受限，無法入內參與公聽會，製造出，旗山人反對與支持殯儀館各半的會議記錄及媒體報導，旗尾人主張公聽會無效，須另 行召開卻未得正式回應。
這場戲還沒結束，今年 3 月殯葬處執行「旗山殯儀館 BOT 案 可行性評估報告審議案」，旗尾人預計包遊覽車到高雄市抗議，這時殯葬處處長來了，告訴旗尾人程序不會重跑，但我可以開放幾個名額讓你們來跟委員說明。會議現場聽到承包商與事實不符的報告：1. 公聽會會議記錄不實，未將公民團體意見放入會議紀 錄，例如尊懷活水人文協會王中義老師發表─溪洲與旗尾人被操作對立，但他們都是反對殯儀館興建的言論放入。2. 未將居民擔憂的交通、地下水深水井供應、觀光、居住品質納為評估。3. 未將納骨塔放入計畫內評估。弔詭地來了！承包商全部資料都講有利興建，卻有一項不利興建的紅字，那就是建造殯儀館廠商獲得的「利潤是零！」
這場審議會議，審議委員八位，只有三位是外聘學者，另五位都是高雄市政府的官員，請問會是公平的審議嗎？現場委員告訴居民，這個 BOT 審議現在的情況一定不會過，因為這一案有人抗議，而且重點是「不會賺錢」，不會賺錢的案子怎麼會有人來投資呢！現場居民聽了半信半疑，發表完反對意見後就被請出去了，事後殯葬處處長接受媒體採訪，是不是因為不會賺錢這個 BOT 案就取消呢？殯葬處長說：「增加建設納骨塔就會賺錢了。」 令人質疑，一切的安排只是為了跑過程序，旗尾建設殯儀館，又跑完了一個程序。
官員呼籲人民要信任政府！但人民一直被政府耍著玩！人民要如何信任政府？人民沒辦法在對等的資訊、對等的程序發表言論，當我們在會議中提出要求做進會議記錄內，最後還是沒有放入會議記錄。官員利用他的行政資源，把原本有的變沒有，然後再從沒有的變成有，同一案的開發內容，去年與今年報告為了劇 本演出竟然大不相同，連會議記錄也非事實撰寫，實在令人無法接受。旗尾人抗爭是為了爭取對等的資訊、對等的程序、對等的尊嚴及基本的人權，如果有人覺得他們是暴民，是因為你沒有公民素養，如果高雄市政府持續以騙局方式從政，人民眼睛是雪亮的，不會接受這種態度的政府。
相關閱讀：旗山殯儀館公聽會決論已被扭曲，合法性遭到質疑
https://www.peopo.org/news/693465
回應文章建議規則：