媒改團體多年來致力於媒體改革，卻不見媒體有令人滿意的進步，難道媒改團體也該自引咎下台，換另一批人去幹？
要中立，也要有是非
全文轉載臉書上鄭同僚回應媒改團體6月12日關於公視董監事延任問題的聲明
我覆議鄭同僚聲明中所說的：
若審查委員會真有不適任之處，媒改團體應該先明白指出，而不是要求立法院重新組成適任之審查委員會，完成改選程序以結束目前公視治理危機」。
若要求強制配合，必須照單通過還叫甚麼審查？
只因為審查委員沒有配合行政院去通過名單或完成所謂的改選程序，就要撤散審查委員，那麼
媒改團體多年來致力於媒體改革，卻不見媒體有令人滿意的進步，難道媒改團體也該自引咎下台，換另一批人去幹？
行政院提出名單是一回事，審查通過的名單是另一回事。
『完成改選程序』是一回事，『結束目前公視治理危機』是另一回事，兩回事也不一定就有必然因果。希望媒改諸公明察。
公民記者 謝明海 2011/06/13
以下是該聲明全文
媒體報導，媒改團體昨日發表一則共同聲明，要求兩大黨總統候選人要妥善處理公視發展議題。
（詳情請看：新頭殼 公視董監事無限期延任 媒改團體凍未條 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=15113）
在這則新聞中，媒改團體要求兩黨總統參選人若當選後，應承諾會在明年9月底前完成公視法修法；這是很重要的，應與大力支持。
可是，他們說「國民黨及民進黨兩黨總統提名人，應該承諾，在今年9月底前完成公視基金會第5屆董監事改選程序」，又說「立法院亦重新組成適任之審查委員會，完成改選程序以結束目前公視治理危機」，看了實在很令人擔心會扭曲了問題真相，不得不予回應。
首先，依據公視法，公視董監事提名權在行政院，現在是國民黨執政，要民進黨承諾什麼？
更何況，當江啟臣還在任時，立法院就已經要求他要在三個月內解決公視董監事的改選問題。現在，從春天變夏天，連楊永明都上任超過一個月了，媒改團體不去譴責行政院不守三個月的承諾，反降低標準說九月底前處理即可，豈不是變相縱容完全執政的國民黨？
第五屆公視董監事選不出來的主因，是行政院堅持不更換已經四輪投票卻通不過審查的名單，這與審查委員會何干？只要仔細去聽已經公開的審查委員會議記錄錄音檔，就可以清楚知道為何有些被提名人過不了關。
根據錄音檔，有的董監事被提名人，如陳勝福，第四輪得票數只有6票，差過關的12票很遠，行政院卻硬要橫材入灶繼續提名，乃致遇到阻礙。這時候，應該去檢討行政院提名的人選，並批判行政院的一意孤行，怎麼能夠反過來要立法院重組審查委員會呢？
聲明中說，要立法院重新組成適任的審查委員會，似乎影射現在這個審查委員會不適任？別忘了，這審查委員會，目前已經審查通過5位董事，一位監事了，並非盲目杯葛呢。若審查委員會真有不適任之處，媒改團體應該先明白指出，大眾才能放心支持吧。
評論公共事務，展現公正中立是重要的，讓公視董監事早日更替，更是重要；但，總要有個是非，不能隨意抓來各打五十大板就了事吧？！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
我不覺得媒 改 的立場中立,鄭 董 與 馮 總 給 國民黨 的人惡意整 下台 後﹐
媒 改 還寫 過 一篇 文章 『報應論』﹐ 令人看出媒 改 立場並不中立。
媒 改 人與 媒 體 名人 當然要站在同一 陣線,為台灣新聞自由 與獨立 奮鬥﹐
而不是 意志隨 風動搖,立 場 左 搖 右 擺,連 立法院多次 要江 啟 臣不要
伸 政治黑手 進 公 視 以及 在三個月內 解決公視 董監 事 的改選問題;但江
啟 臣
沒作 任何努力去改善﹐ 有負 民眾期望,而媒 改 在這方面也沒有譴責 江 啟 臣!?
媒 改只是表面想昨個中立樣, 葫蘆 裡裝的是 甚麼藥﹐ 要問 他自己才知道 !?
我也同意由 新 人 來接 棒,令 媒 改 有新 面貌 與新 的﹑合 民意的立場!
霖 瑩