要反菸團體贊同禁售紙菸真有這麼難?

文字-A A +A

 

今年1月13日行政院將《菸害防制法》修正草案送至立法院,好不容易在本月初通過一讀並送交衛環委員會審查,而發案是至今為止最嚴格的行政院版《菸害防制法》草案,對於降低整體菸害的效益挺令人期待!不過前幾日,國民黨與反菸團體針對此草案內容開了記者會指出諸多應調整之處,即使該草案已經禁止了電子煙在內的各式類菸品、政府指定之菸品須通過健康風險評估方能販售、禁止菸品內含非必要添加物、菸包警示圖文面積提高到85%、合法吸菸年齡提高到20歲、增列室內外禁菸場所等,似乎還是無法滿足國民黨與反菸團體的胃口。

 

為反對而反對的在野黨 路越走越窄

根據趨勢民調公司和《ETtoday新聞雲》去年底公布針對《菸害防制法》草案的民調,顯示有超過8成的民眾都支持政府加速通過修法,而在隨後的民調則發現有近7成受訪者支持「台灣依法將加熱菸納入法規並予以管理」,以及認為「吸菸者應該有選擇能減少二手煙害的產品」。

如今的國民黨身為最大在野黨,似乎仍是用舊思維在做事,對於執政黨提出的政策都依「先反對再說」的邏輯來應對,就拿這次的《菸害防制法》草案來說,國民黨一沒做功課去了解民眾對該草案的支持度,二沒認真搜尋國外針對電子煙、加熱菸的各項科學研究,僅從反菸團體提供的資料便草率做出決定,並意圖藉機多反對一項執政黨提出的政策,可惜現在資訊傳播太過發達,國民黨在玩什麼把戲有幾把刷子民眾都心知肚明,而上述這些正是國民黨至今仍無法擄獲民心的理由!

 

 

禁紙菸對降低菸害效益最高 為何說不出口

至於反菸團體的態度,就更令人納悶了!《菸害防制法》已經10多年沒修正,院版《菸害防制法》草案早一日通過,便可早一日用更嚴苛的規範來降低吸菸率和菸害,但是反菸團體卻提出許多意見,把院版《菸害防制法》草案說成是為了圖利紙菸商才制定的,可是一來這已經是歷年來最嚴格的草案、二來現在正在阻礙該草案順利三讀通過的反而是反菸團體的意見,實在諷刺!也怪不得坊間有些聲音質疑反菸團體實際上是在幫紙菸商拖延修法!

另外,紙菸在台灣的市佔率超過八成,相對來說有八成的二手煙排放來自紙菸,之前美國疾病管制與預防中心指出,二手煙中有超過250種化學物質是已知具有毒性或致癌性的,因此反菸團體也被許多人質疑他們為何不呼籲禁止紙菸、難不在變相保護紙菸商?畢竟不論是毒性或市佔率,都是紙菸遙遙領先其他幾種菸品。有趣的是,反菸團體在前幾日召開的記者會特別針對上述質疑發言嘗試闢謠,不過卻只聽到冗長的紙菸發展史以及紙菸對健康的傷害,始終聽不出反菸團體不贊同禁售紙菸這件事的確切理由。在此建議反菸團體與其浪費口水解釋半天,不如用行動證明一切,只要喊出要求《菸害防制法》修正時將禁售紙菸的條款納入,瞬間所有疑慮便都消失了不是嗎?

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

添財海龜

加入時間: 2021.08.23
118則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

燃燒紙菸產出的二手煙,超恐怖

2024-07-18
瀏覽:
1,117
推:
0
回應:
0

長期抽紙菸的可怕之處

2024-07-11
瀏覽:
2,014
推:
0
回應:
0

立委說的很對,走私量巨表示需求高

2024-07-04
瀏覽:
3,659
推:
0
回應:
0

吸食紙菸對健康的危害是多方面的

2024-06-27
瀏覽:
33,424
推:
0
回應:
0

應該消失的紙菸,理由在於燃燒

2024-06-20
瀏覽:
2,980
推:
0
回應:
0

立委說的對,走私加熱菸利益驚人

2024-06-13
瀏覽:
24,400
推:
0
回應:
0

海關倉庫爆滿,政府遲遲拿不出對策

2024-06-04
瀏覽:
3,935
推:
0
回應:
0

為了走私COS成和尚,要確定欸

2024-05-30
瀏覽:
36,684
推:
0
回應:
0

為了填補稅收缺口而提高菸捐是自相矛盾

2024-05-22
瀏覽:
4,428
推:
0
回應:
0

與其漲菸捐不如盡早開徵加熱菸的稅捐

2024-05-16
瀏覽:
38,508
推:
1
回應:
1

要反菸團體贊同禁售紙菸真有這麼難?

搜尋表單

目前累積了189,559篇報導,共12,954位公民記者

目前累積了189,559篇報導

12,954位公民記者