要反菸團體贊同禁售紙菸真有這麼難?

文字-A A +A

 

今年1月13日行政院將《菸害防制法》修正草案送至立法院,好不容易在本月初通過一讀並送交衛環委員會審查,而發案是至今為止最嚴格的行政院版《菸害防制法》草案,對於降低整體菸害的效益挺令人期待!不過前幾日,國民黨與反菸團體針對此草案內容開了記者會指出諸多應調整之處,即使該草案已經禁止了電子煙在內的各式類菸品、政府指定之菸品須通過健康風險評估方能販售、禁止菸品內含非必要添加物、菸包警示圖文面積提高到85%、合法吸菸年齡提高到20歲、增列室內外禁菸場所等,似乎還是無法滿足國民黨與反菸團體的胃口。

 

為反對而反對的在野黨 路越走越窄

根據趨勢民調公司和《ETtoday新聞雲》去年底公布針對《菸害防制法》草案的民調,顯示有超過8成的民眾都支持政府加速通過修法,而在隨後的民調則發現有近7成受訪者支持「台灣依法將加熱菸納入法規並予以管理」,以及認為「吸菸者應該有選擇能減少二手煙害的產品」。

如今的國民黨身為最大在野黨,似乎仍是用舊思維在做事,對於執政黨提出的政策都依「先反對再說」的邏輯來應對,就拿這次的《菸害防制法》草案來說,國民黨一沒做功課去了解民眾對該草案的支持度,二沒認真搜尋國外針對電子煙、加熱菸的各項科學研究,僅從反菸團體提供的資料便草率做出決定,並意圖藉機多反對一項執政黨提出的政策,可惜現在資訊傳播太過發達,國民黨在玩什麼把戲有幾把刷子民眾都心知肚明,而上述這些正是國民黨至今仍無法擄獲民心的理由!

 

 

禁紙菸對降低菸害效益最高 為何說不出口

至於反菸團體的態度,就更令人納悶了!《菸害防制法》已經10多年沒修正,院版《菸害防制法》草案早一日通過,便可早一日用更嚴苛的規範來降低吸菸率和菸害,但是反菸團體卻提出許多意見,把院版《菸害防制法》草案說成是為了圖利紙菸商才制定的,可是一來這已經是歷年來最嚴格的草案、二來現在正在阻礙該草案順利三讀通過的反而是反菸團體的意見,實在諷刺!也怪不得坊間有些聲音質疑反菸團體實際上是在幫紙菸商拖延修法!

另外,紙菸在台灣的市佔率超過八成,相對來說有八成的二手煙排放來自紙菸,之前美國疾病管制與預防中心指出,二手煙中有超過250種化學物質是已知具有毒性或致癌性的,因此反菸團體也被許多人質疑他們為何不呼籲禁止紙菸、難不在變相保護紙菸商?畢竟不論是毒性或市佔率,都是紙菸遙遙領先其他幾種菸品。有趣的是,反菸團體在前幾日召開的記者會特別針對上述質疑發言嘗試闢謠,不過卻只聽到冗長的紙菸發展史以及紙菸對健康的傷害,始終聽不出反菸團體不贊同禁售紙菸這件事的確切理由。在此建議反菸團體與其浪費口水解釋半天,不如用行動證明一切,只要喊出要求《菸害防制法》修正時將禁售紙菸的條款納入,瞬間所有疑慮便都消失了不是嗎?

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

添財海龜

加入時間: 2021.08.23
67則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

菸防法十五年沒修正的影響

2022-12-05
瀏覽:
644
推:
17
回應:
1

拚選舉外請別忽略應修法降低二手煙害

2022-11-24
瀏覽:
1,922
推:
0
回應:
0

燃燒產出的煙霧都很毒,二手煙也不例外

2022-11-17
瀏覽:
1,543
推:
0
回應:
0

菸防法睡了十五年,二手煙可不會睡

2022-11-11
瀏覽:
2,560
推:
4
回應:
0

菸防法需盡快三讀通過的理由

2022-11-03
瀏覽:
2,843
推:
14
回應:
14

二手煙的毒性始於燃燒

2022-10-23
瀏覽:
1,296
推:
0
回應:
0

讓現代人聞之色變的二手煙

2022-10-13
瀏覽:
1,892
推:
0
回應:
0

改善空氣品質,莫忘了紙菸

2022-10-11
瀏覽:
1,512
推:
1
回應:
1

燒柴燒炭燒紙菸,對身體一樣都有害

2022-09-24
瀏覽:
1,950
推:
0
回應:
0

抽紙菸煙霧迷漫,裏頭全是毒

2022-09-18
瀏覽:
2,095
推:
0
回應:
0

要反菸團體贊同禁售紙菸真有這麼難?

搜尋表單

目前累積了174,306篇報導,共12,138位公民記者

目前累積了174,306篇報導

12,138位公民記者