日前（2010-5-18）伙伴在大安社大環境大聲公的期末分享時，提到參加2010APGN第二屆亞太綠人會議（APGN2010的介紹與志工招募─會前會之二）陪同外籍綠人坐計程車，運將問他沒有錢的工作，做來不是浪費時間嗎？擇先說不知該如何回答。Q/A時，另一伙伴問起這問題，問他經過18天的沈澱，他有沒有樣的回應呢？寶寶很欣喜有人跟我同樣的好奇，問問題的伙伴用的字眼是「我很好奇。。。。」。擇先的回答讓好奇寶寶折服，擇先說「我不知道要用怎樣的方法，能讓他理解！」寶寶真是熱淚盈框，是怎樣的家庭教養出來的青年，年紀輕輕就懂得為別人設想。寶寶常常就自己的觀點，去說去回應，不曾想到不同世界的人，怎能理解不同世界的事務！
參加環境課程學習，讓寶寶有很多的成長。您是寶寶的老師。
從而改變一向想要用言語說服別人的心態。而反思對網友的留言，做了不同的回應：
『玉山』網友，誠懇邀請您參加 5/28 【智庫沙龍-41】從土城彈藥庫、202兵工廠，談淺山生態系的保育
這位可敬的年輕志工，是這樣回復我的。
Dear 好奇寶寶,
邀請對方參加座談的確是一個方式.
我覺得若是時間不足, 沒辦法花太多心思與個人辯戰, 這是一個好方法.
基本上, 會在網路上留言的網友是少數中的少數,
(寶寶附註：願意花時間留言的網友，往往是願意溝通的，至少他讓你知道他的想法與你不同，而非冷漠以待，這也是寶寶很重視這網友意見的原因，他代表臺灣普世價值，也應是環保團體想要溝通的部分，現在不做溝通，將成為臺灣不可扭轉的共業，而花時間做也不一定會扭轉的了。但是臺灣多少環保團體都這樣做了，只希望更多人被感動，而加入環保思維。昨天寶寶打電話給『看守臺灣』（籌備到現在12年）與『臺灣環境保護協會（臺灣環盟）已經20多年』感謝他們默默為臺灣付出）
應對的方式, 一個就是自己花時間和心力去對報導的東西做更深入的研究,
然後提出看法去跟他溝通.
另外就像您所做的, 提供給他一些不同觀點的資料.
不過, 在我個人的角度看來, 改變一個人的價值觀是很難的事情.
很多東西本來就沒有絕對的是非, 有些人覺得經濟比較重要,
為此可以不顧其他, 那是一種想法.
如同您我覺得環境生態是最寶貴的資產, 也是一種想法.
這並不是說我們不要嘗試去改變, 或者放棄溝通,
相反地, 當然是能做多少就做多少, 但是想一步登天是真的不容易.
換個角度來說, 有時候可能也要在執著之間有所取捨.
如果怎麼樣就是無法說服一個人, 是否花同樣的時間去影響其他人會更有價值?
就好像火災發生困在房間. 如果大門打不開,
我們一定會去找其他出口, 而不是一直嘗試開那扇門.
社會上的多數仍舊是沉默的一群.
透過持續的報導與揭露, 我想潛移默化中還是有機會帶給人們尊重生態的觀念.
在這個「有聲音才有可能」的社會中, 公民記者的角色還是很重要的.
一點個人意見 : )
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：