公民記者留言請先登入
其實也不是沒有兩全其美的方法
廢死聯盟要求廢死就聽他們的
但條件
a.死囚出來他們管
他們需管理死囚(政府不需承擔廢死聯盟任何成員死亡之國賠)
一位死囚推派一位擔保人
死囚出來又殺人=>死囚處死.擔保人至少三年有期徒刑.廢死聯盟需負擔
被害家屬八百萬以上賠償金
b.死囚無期徒刑
廢死聯盟向社會大眾募款承擔死囚所浪費社會資源繳納給政府
沒錢是廢死聯盟的事=>政府只是執行槍決
(我支持死刑存在.我不同意廢除.死刑有它存在必要.這個社會有大部分的人看法是與我相同的.但如果廢死聯盟敢搭應政府上述條件.不只是嘴巴說而不管後續問題.我相信大部分的人跟我一樣會支持廢死)
to 恩...:
目前台灣有死刑犯被放出來後又殺人嗎?
ans:有.
又或者我會想問他為何會又殺人?
ans:不爽!
國家在他關入監獄時難道沒有做任何處理嗎?
ans:政府機器如果那麼有效的話,再犯率就不會有七成了!
另外他虐殺我的家人
這是個困難的問題
因為真實情況與假想情況終究不同
不過我會說至少在第一時刻我一定不會原諒
但是時間久了呢?我不能保證
ans:那你有什麼立場廢死呢!
重點是我不會希望他死
因為那太便宜他了。
ans:所以你也不是重人權,而是要報復,讓他更不得好死!
我猜測你問這個是要問我為何不能同理被害者家屬
ans:要等到你成為被害者家屬就知道了!
那難道我也不同理加害者的家屬嗎？
（只因為他們是加害者的家屬所以活該嗎？）
ans:如果是明理的加害者家屬就知道本來就是要付出代價!
我當然不能容許人殺人，但我也不能容許國家殺人
ans:國家如果無理當然不行,如果是要保護善良的人民呢?
也許你會認為這是他要付的責任，可是死了就能負責？
真是一件簡單事。
ans:請把你想要怎麼做說出來,不是一味阻礙國家執行公權力!
另外我有個疑問是你為什麼會認為殺人犯都是為了殺人而殺人?
他們必定都是為了某些原因而殺
這原因不外乎是錢、色
但為何又會有這些問題？國家不用去處理嗎？
ans:錢-你給他錢嗎?國家有那麼多錢嗎?色呢?你花錢給他處理性需求嗎?人如果失去理智就是野獸,如果他不爽或情緒失控殺人,可以事先處理嗎?
那些問題不只是他們個人的問題而是整個社會制度的問題
ans:這個才是你們應該關心的!
你知不知道被判處死刑的人的有很多社經地位跟教育水準相當低
為什麼會有這種情況呢？國家資源分配不均，這是不爭的事實。
ans:很多人不是因為這個問題,而是細故......
如同前篇回應所言，死刑犯的產生絕不是他個人問題，如果要負責
不是只付出他的生命就可以了事的，國家有必要協助。
ans:請問陳進興事情如何解釋?愛殺人就殺人,你只會推給國家,他們還沒殺人時,你們又為他們做了什麼?
獄方說，兩兄弟在看守所裡絲毫沒有悔意，還說過不甘願沒有將兩人都砍死，如果有機會出去，絕對會再上門報仇，甚至到槍決前，還是看不到悔意，但是，在獄方及家屬的規勸之下，他們卻願意簽下器官捐贈卡，將他們的大體全捐出來。
高雄第二監獄副典獄長陸東原：「他不是對社會不滿，對社會，他還是希望將他的器官捐贈出來，他們兄弟兩位的器官，醫生說受益者大概有七位。」
4年的看守所生活，加上死刑的判決，解不開這兩兄弟對鄰居仇恨的死結，在死後捐贈他們的器官，在家屬的眼裡，這可能是他們對社會做出最後一點的貢獻。
這是加害人家屬的想法:
今天在報紙上看到你們去抗議的照片
看到你們一而再再而三自命清高的嘴臉
當時只覺得你們又來了煩不煩啊
但下班回家後上網瀏覽今天有關死刑執行的新聞
又看到你們的廢死聯盟四個字
我一肚子火又上來了
更火的是
搜尋到了你們的網頁，連結到了你們的facebook
最後到了這邊.....
為什麼所有留言板都是關閉的啊?
我想罵你們都找不到地方罵
會關閉就代表太多人罵，不管有沒有情緒性的字眼
你們大概都無法承認排山倒海而來的壓力
但是你們有沒有想過?如果你們真的這麼有信念
就該用你們的誠意去回覆每個留言，去試著傳達你們的理念
關閉了留言板，只是不斷張貼跟你們理念相同的文章
對於外界質疑的聲音，不認同的聲音你們則選擇視若無睹
這樣很沒說服力吧?
我支持死刑，百分之百支持，不用說原因
有太多太多回覆都說的比我還好
我只知道每次看到新聞，看到凶殺案當中被害人家屬的眼淚
我都很難過很難過
死刑犯有人權，那麼，被害人的人權在哪?
廢死聯盟，你們能回答這個問題嗎?
您好，我發現，您有一篇文章，標題是"日本法院宣判十八歲殺人犯死刑創最年輕紀錄"，你們裡面，少了好多東西....
少年兇手福田孝行殺害了一對母女，甚至姦屍...雖然，他跟家屬鞠躬說，「真是對不起，我做了無法寬恕的事。」，然後，就被判了無期徒刑...
重點來嚕！！你們沒提到的...
犯人在獄中曾經寄出幾封信件給外面的友人，於是挨家挨戶的查訪，終於探訪到差出信件的收件人，並且得到收件人(被告友人)的同意，取得被告親筆書寫的信件。讓人震驚的是福田孝行竟然在信中寫道：「不過就是一隻公狗走在路上，碰巧遇到一隻可愛的母狗，公狗自然而然的就騎上去了……這樣也有罪嗎！？」信中甚至充滿了侮辱被害人及其家屬的言論，其中還有藐視司法的部分，他寫著：「這世界終究是由惡人獲勝的?7、8年之後，等我出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊！」
惡人獲勝...多諷刺啊...
司法...
是保護我們老百姓...
還是在保護惡人？
對！沒錯！
死的都是別人的小孩...
別人的小孩死不完...
我曾經在你們廢死聯盟的網站上面看過這樣的一段話:
『如果人不應該殺人，為何我們同意國家殺人？
死刑，就是讓國家殺人。國家的職責是維護人權，而不是剝奪生命。政府該做的是努力保護每一位國民不受犯罪的侵害；當犯罪仍然發生時，讓受害者或家屬得到適當的補償與照顧，而非將一切責任推給罪犯，將他處決了事。』
請問你們，這樣子的說法是否就是先割斷你的手，然後再賞你一顆糖吃?最後再跟罪犯講說"下次不要再犯了唷"，你們是否想過，生命不是用補償與照顧就能夠安撫的!而且這顆糖還是全國納稅人買單?!更糟的是，我們還要賺錢養這些泯滅人性的罪犯!還是說你們廢死聯盟肯養這群人呢?國家的職責的確是維護人權，但是對於那些不尊重人性，殺了人的罪犯請問還應該與全民一樣享有這些"人權"嗎?請你們設身處地替那些受害者的家屬以及受害者想一想吧!當你們也有相同遭遇的時候，你們是否可以很冷靜的談原諒呢?我想，現在唯一會贊成你們廢死聯盟的大概就是那些被關在牢獄中的死囚了吧!若有朝一日，真的廢除死刑了，請你們小心，萬一囚犯放出來又手癢了就拿你們開刀...
PS.世界上真正需要被關懷的人真的很多，請你們把那些力氣拿去關心真正需要幫助的人，這才是上上之策!"我反對你們所謂的狗屁人權，因為人權不是這個樣子用的!"
1.殺人償命天經地義
2.治亂世用重典
3.為何要用國家資源去養死刑犯/死刑犯對社會無貢獻
4.以牙還牙/應自力救濟
5.行為人有可能逃獄/再犯(關死刑犯如同和天賭命)
6.無死刑行為人會有僥倖心態
7.替受害者家屬伸張正義，平撫受害者家屬情緒
8.行為人已泯滅人性，無可救藥，為何還要以人的方式對待
9.廢死會提高犯罪率
10.刑罰要有足夠痛苦性
11.無死刑則道德淪喪
12.廢死是盲目跟隨世界潮流
列入廢死方論點
靠~~你覺得勒!
什麼叫"合法報復" 我不太懂
政府罰我闖紅燈 就叫"合法報復"嗎?
知法犯法的人 不用人民想報復 國家就該做點什麼
這才是法律存在的意義吧
我很認真的看了你們的影片唷~
請問
被害人家屬的說法在哪?
假清高啊~假清高~
犯人有人權的話...
那..那些被殺害的被害者呢？
他們的人權在哪？
他們是自願被殺的嗎？
如果，你們講，犯人有生存的權力
那...被害者呢？
當犯人要殺他們時..怎麼沒有想到他們生存的權力？
將心比將心...
心是肉做的..
會痛也會流血...
對阿!!被殺的人都活該就是了唷!!你們這些高官ˋˊ
家裡00"平安無事才醬說嗎?!無理無理ˋˊ
受害者家屬就該容忍是嗎?!
%$^%$&$%&*#%@#$!@^$%&^%OOXX
奇怪ㄟ...
你們都看不出來台灣人不吃你們這一套嗎??
我說ㄚ
台灣還沒有文明到可以廢除死刑啦
你們喜歡自命清高
那就去德國阿
來這邊雞歪些什麼阿
你們以為你在積陰德阿
吃屎吧
對阿~~廢除死刑嘛
好讓那些畜牲假釋之後
再出來多宰幾個無辜的人嘛...
反正神經病也不用被判死刑阿
為什麼法務部要跟這些神經病一起聞雞起舞阿..
1.廢死聯盟是否願意自己出錢來養死囚?
2.假若廢死聯盟自己全家人被殺你是否能原諒?
3.廢處死刑是否為每個死囚意願?
4.留著那些死囚的意義在於?尊重生命?
5.為何不關心生態或其他弱勢團體只關心死囚?
6.為何影片只敢訪問外國而不訪問台灣人?到底你是身在台灣還是身在大陸、香港?
7.各地風俗民情不同，這點是否有思考過，單單拿國際趨勢有說服力?
請回答我以上七點問題，謝謝！
1.廢死聯盟是否願意自己出錢來養死囚?
2.假若廢死聯盟自己全家人被殺你是否能原諒?
3.廢處死刑是否為每個死囚意願?
4.留著那些死囚的意義在於?尊重生命?
5.為何不關心生態或其他弱勢團體只關心死囚?
6.為何影片只敢訪問外國而不訪問台灣人?到底你是身在台灣還是身在大陸、香港?
7.各地風俗民情不同，這點是否有思考過，單單拿國際趨勢有說服力?
請回答我以上七點問題，謝謝！
1.廢死聯盟是否願意自己出錢來養死囚?
2.假若廢死聯盟自己全家人被殺你是否能原諒?
3.廢處死刑是否為每個死囚意願?
4.留著那些死囚的意義在於?尊重生命?
5.為何不關心生態或其他弱勢團體只關心死囚?
6.為何影片只敢訪問外國而不訪問台灣人?到底你是身在台灣還是身在大陸、香港?
7.各地風俗民情不同，這點是否有思考過，單單拿國際趨勢有說服力?
請回答我以上七點問題，謝謝！
1.廢死聯盟是否願意自己出錢來養死囚?
2.假若廢死聯盟自己全家人被殺你是否能原諒?
3.廢處死刑是否為每個死囚意願?
4.留著那些死囚的意義在於?尊重生命?
5.為何不關心生態或其他弱勢團體只關心死囚?
6.為何影片只敢訪問外國而不訪問台灣人?到底你是身在台灣還是身在大陸、香港?
7.各地風俗民情不同，這點是否有思考過，單單拿國際趨勢有說服力?
請回答我以上七點問題，謝謝！
1.廢死聯盟是否願意自己出錢來養死囚?
2.假若廢死聯盟自己全家人被殺你是否能原諒?
3.廢處死刑是否為每個死囚意願?
4.留著那些死囚的意義在於?尊重生命?
5.為何不關心生態或其他弱勢團體只關心死囚?
6.為何影片只敢訪問外國而不訪問台灣人?到底你是身在台灣還是身在大陸、香港?
7.各地風俗民情不同，這點是否有思考過，單單拿國際趨勢有說服力?
請回答我以上七點問題，謝謝！
1.廢死聯盟是否願意自己出錢來養死囚?
2.假若廢死聯盟自己全家人被殺你是否能原諒?
3.廢處死刑是否為每個死囚意願?
4.留著那些死囚的意義在於?尊重生命?
5.為何不關心生態或其他弱勢團體只關心死囚?
6.為何影片只敢訪問外國而不訪問台灣人?到底你是身在台灣還是身在大陸、香港?
7.各地風俗民情不同，這點是否有思考過，單單拿國際趨勢有說服力?
請回答我以上七點問題，謝謝！
1.廢死聯盟是否願意自己出錢來養死囚?
2.假若廢死聯盟自己全家人被殺你是否能原諒?
3.廢處死刑是否為每個死囚意願?
4.留著那些死囚的意義在於?尊重生命?
5.為何不關心生態或其他弱勢團體只關心死囚?
6.為何影片只敢訪問外國而不訪問台灣人?到底你是身在台灣還是身在大陸、香港?
7.各地風俗民情不同，這點是否有思考過，單單拿國際趨勢有說服力?
請回答我以上七點問題，謝謝！
1.廢死聯盟是否願意自己出錢來養死囚?
2.假若廢死聯盟自己全家人被殺你是否能原諒?
3.廢處死刑是否為每個死囚意願?
4.留著那些死囚的意義在於?尊重生命?
5.為何不關心生態或其他弱勢團體只關心死囚?
6.為何影片只敢訪問外國而不訪問台灣人?到底你是身在台灣還是身在大陸、香港?
7.各地風俗民情不同，這點是否有思考過，單單拿國際趨勢有說服力?
請回答我以上七點問題，謝謝！
1.廢死聯盟是否願意自己出錢來養死囚?
2.假若廢死聯盟自己全家人被殺你是否能原諒?
3.廢處死刑是否為每個死囚意願?
4.留著那些死囚的意義在於?尊重生命?
5.為何不關心生態或其他弱勢團體只關心死囚?
6.為何影片只敢訪問外國而不訪問台灣人?到底你是身在台灣還是身在大陸、香港?
7.各地風俗民情不同，這點是否有思考過，單單拿國際趨勢有說服力?
請回答我以上七點問題，謝謝！
1.廢死聯盟是否願意自己出錢來養死囚?
2.假若廢死聯盟自己全家人被殺你是否能原諒?
3.廢處死刑是否為每個死囚意願?
4.留著那些死囚的意義在於?尊重生命?
5.為何不關心生態或其他弱勢團體只關心死囚?
6.為何影片只敢訪問外國而不訪問台灣人?到底你是身在台灣還是身在大陸、香港?
7.各地風俗民情不同，這點是否有思考過，單單拿國際趨勢有說服力?
請回答我以上七點問題，謝謝！
我舉個現實還會發生的事
世界各國發生夾持人質事件時
第一方案是叫狙擊手一槍暴頭
這算是直接執行死刑嗎?
這也算是死刑吧
不殺又怕他殺人質
不要說可以打其他部位這種鳥話
不一槍打死還又幾秒可以動那就夠殺人質了
各為愛好生命的偽善者
這種狀況你叫警察回家吃飯等收屍好了
又是香港，請問台灣人的意見呢?外國的總是比較好，外國人比較尊重人權，那你們讓那些殺人強姦犯都去外國殺人阿，這樣台灣就不會有人判死刑啦。吃飽太撐沒事做的話，何不去訪問"台灣"受害者家屬的看法。選擇原諒或不原諒，只有受害者有資格，你們不要在這邊裝清高說大話，看了就噁心
拍謝喔我想說說我的意見
這個社會上還有許多更重要的人事物值得大家關切
實在輪不到積極保護死囚犯
貴聯盟難道都只做在死刑犯戕害被害人之後做這些消極的事嗎
如果一定要幫助這些確定剝奪受害人人權的死刑犯
倒不如未雨綢繆先教育我們臺灣一千七百萬同胞不要犯罪
如果要廢死
倒不如請貴聯盟和歐盟的凱薩琳女士一起捐個上百億
製作教材幫全臺一千七百萬人民上幾次課防範犯罪動機於未然
以免出了人命後亡羊補牢為時已晚
看到你們在鏡頭前高聲疾呼費死
你們為被害人家屬又做了什麼事
對於無辜的被害人家屬因為親人失去生命導致家庭的巨變挫折
你們應該要強調你們如何伸出了心理上和經濟上的援手
而不該只是著眼於美化犯罪者犯後心態並要社會大眾寬恕
到底哪些才是你們應該積極做的事情呢??
to 恩...
所以你認為殺了他就能解除被害者家屬要承擔的東西嗎？
我認為被害者家屬所要承擔的未來太過沉重
但死刑不會讓他們過得更好
（請仔細思考除了那短暫的心理安慰外，然後呢？）
ans:你們除了廢死,對被害者家屬有什麼貢獻?叫他們放下仇恨?
國家不去注意被害者家屬才是更過分的事
ans:你們呢?如果你們表明是廢死聯盟,看看被害人家屬會有什麼想法?
不過用個死刑就能讓家屬獲得短暫安慰與社會的讚許
這種方法可真是兩全其美
而且只要死刑存在，國家勢必不會去思考太多什麼給被害者的交代
因為死刑就給交代了。
ans:你認為怎麼交代?不要把責任推給國家,你能交代嗎?
請問一下
你們(廢死刑聯盟)口口聲聲要人性道德
今天被殺的是你們的家人小孩你們感覺如何?
你們不殺那些殺人犯縱容他們.以後如果那些殺人犯跑出來繼續殺人
你們願意為那些殺人犯扛罪嗎?
聖經說過不可殺人.但你們放認殺人犯你們也是殺人犯的一份子
不怕耶穌懲罰你們嗎
說穿了你們廢死刑聯盟也是殺人犯的一份子.不要裝做自己清高
我想請問你們幾個問題
1.萬一你們成功了.死刑廢除了.社會上又會出多少殺人犯?社會會更安全?進步?
2.如果殺人犯甲把你們廢死刑聯盟的家人殺了.你們要原諒他?請他到家裡吃飯?
結論
你們縱容殺人犯不是不是道德.就跟耶穌說的:縱容犯人的人有罪
社會已有太多實例證明大部分的犯人都是
"牛牽到北京還是牛,死性不改！"
廢死 ＝ 害死更多無辜的受害者（因為殺人,姦淫擄掠..都不用死,誰會怕？！）
這些廢死聯盟的人根本沒有遭遇過被害家屬的痛
也不是被害人 也不可能懂被害人的痛
我只能說 你們過的太優渥 不懂民苦
沒有資格再說什麼
那些死刑犯可以"擅自"把人處死刑
為甚麼法律不能處他們死刑？
說了這麼多，還是不敢去問台灣本地人，每個國家國情不同，別拿同個標準來到處套，你要當聖人，那是你家的事，如果連殺人都可以原諒，那你家的財產要不要，發給大家，然後你再原諒大家說，我都知道景氣不好，你們找不到工作，所以我決定發錢給大家花。
「吃人凶手」陳金火未被執行死刑，被害人施金池父親表示，有些人只顧殺人歹徒的人權，「死的人，難道就沒人權」，他們體會不了被害者家屬心裡長期的煎熬。
你是台灣人還是香港人?
為什麼不去街上問台灣人?
假如真的廢除了死刑,是不是意味著不管殺了多少人都不會賠命嗎~~
如果今天一個士兵因為兵變(當兵的人最怕的事)絕的人生沒有意思了~~就從軍中帶了軍火逃亡先到西門町在最多人潮的地方先丟10顆手留彈在打掉200發子彈~~在轉移到逢甲夜市以相同手法讓一夜之間死了好几百人~~~打到沒子彈時在去自首~~~然後在跟媒體我心情不好~~就是想殺人,反正又沒死刑~~不知道到時候這些廢物聯盟會有何敢想,以其中廢物聯盟的執行長全家被炸死剩下他一人~~不知道他是否還會以愛來原諒這位士兵~~~
一句話.....人權不是用在禽獸身上
死囚有人權
那社會大眾就沒有人權嗎?
(防止被殺.安心的權利)
死囚早就在冷血殺人那刻就沒人權了
放出來只會造成社會恐慌
侵害社會上其他人人權
其實也不是沒有兩全其美的方法
廢死聯盟要求廢死就聽他們的
但條件
a.死囚出來他們管
他們需管理死囚與他們生活在一起(政府不需承擔廢死聯盟任何成員死亡之國賠)
一位死囚推派一位擔保人
死囚出來又殺人(廢死聯盟未盡責)=>死囚處死.擔保人至少三年有期徒刑.廢死聯盟需負擔被害家屬八百萬以上賠償金
b.死囚無期徒刑
廢死聯盟向社會大眾募款承擔死囚所浪費社會資源繳納給政府
沒錢是廢死聯盟的事=>政府只是執行槍決
(我支持死刑存在.我不同意廢除.死刑有它存在必要.這個社會有大部分的人看法是與我相同的.但如果廢死聯盟敢搭應政府上述條件.不只是嘴巴說而不管後續問題.我相信大部分的人跟我一樣會支持廢死)
廢死聯盟只是想紅罷了!
死囚有人權?
那社會大眾就沒有人權嗎?
王小姐說會造成人權倒退
但這不就是一個很簡單的問題
-1(死囚)+23,000,000(社會大眾)
-23,000,000(社會大眾)+1(死囚)
正常人都知道哪個是正途
廢死聯盟只是想紅!!!
人家國家的事干你譬事阿滾回你的國家啦
你這網誌官了最好
坦白說，對於廢死這個議題，
以前我是抱持中性甚至稍偏正向的意見
但這段時間廢死聯盟一連串偏激狹隘與自以為是國際正義的行為，
我對這個議題的看法轉向為超過90%的反對意見
對於台灣支持死刑那10的成長的百分點
我想廢死聯盟貢獻良多
我想廢死聯盟是不是應該思考一下，
你們所做的事，是否是你們的初衷?
偏激的不斷強調罪犯人權，
究竟是真的味了這個社會進步，
還是只想滿足做善事的虛偽私慾?
那麼急切激進，
當事實不如預期，猴急的露出不擇手段的嘴臉
像是那一連串法律無賴潑皮的行為
要我們怎麼相信，這樣的人是抱持著正義??
而版上充關於被害人的家屬，
充斥著化私憤為大愛，
這種慘無人性的道德標準，
就像你們說的，如果精神痛苦可以衡量
那這種你們加諸受害人的痛苦，
比凌遲一道一道割肉千刀血盡人不死，開膛破肚
過之而無不及
如果真的關心台灣，
把精神放在司法檢察改進與社會道德教育
到達一個，不需以死亡來嚇阻犯罪
才是達成廢死初衷，
而不是像鴕鳥一樣，以為只要無死刑，
就是廢死成功。
這種作法，只是暴露出急功近利，
只求獲得虛偽的高尚假象。
另外真心的給你們一個建議
受害人家屬，才是支持廢死，最有利的支持
如果你們所做的事，
能夠說服(拜託不是糾纏騷擾強暴遊說)
廢除死刑，會比保有死刑更能
這才會是廢死前進的一大步
這些人是你們支持廢死，
最佳的質問者與檢視者，
如果把他們視為反對者，那根本沒有資格論廢死與否
封面上那些，笑容燦爛的反死刑義工.......
這麼沉重嚴肅的議題，適合嗎?
坦白說，讓我感到反感，
某些明顯過份年輕的義工，笑容滿滿的拿著支持標語，
他們真的知道死亡究竟是甚麼嗎?
經歷過失去親人朋友的痛苦嗎?
究精知道廢死代表的沉重，深層的社會意義
能體會那些親人被凌虐，殘害，
當那些被害人親屬，面對支離破碎血肉模糊的親屬
看見親人最後一面的時候，
甚至無法認出那曾是你的親人，
或者甚至無法辨認出那是個人形，
是哪種心碎欲死的感受呢?
如果只是要青春活力的投入慈善，
你可以做的有很多，
拜託不要對待一個該被深思討論的沉重議題，
像是對待募捐的歡熱嘉年華!
關閉留言板，
是怕被灌爆嗎?
是一種鴕鳥的作法，
如果連反對的聲音都不肯聽，
那不是一意孤行，
關起門來自我感覺良好，
拜託找別個議題
廢死不一個適合這樣的議題
你們談的是，
那些被殺害的受害者，
與心痛的家屬，
以及一個被扭曲毀壞以致於失去人類基本情感
三方可憐的現況
哀矜勿喜，是最基本的尊重。
廢死聯盟--一群沽名釣譽的人所組成的團體。無法認清在台灣自己是屬於少數意見的團體。一天到晚替死刑犯講人權，其偽善的嘴臉，看了就令人反感。
人權--是屬於遵守國家法令的人，才能擁有，這些罪無可赦的人死刑犯，沒有資格擁有。
台灣無須理會歐盟及德國的譴責，因為這是台灣內政問題，廢死聯盟也不用拿國際來壓台灣，因為台灣是民主法治的國家，一切皆須尊崇民意。而現在廢死的支持率顯然不足。
PS：一個在二戰殺死成千上萬的猶太人的國家，有何資格批評台灣，歐盟都已經自身難保了，管好自己比較重要（好好的處理希臘，冰島吧）（有沒有免簽證，其實影響也不那麼大，台灣人去歐洲，也是促進當地的經濟，沒有免簽，了不起去其他地方）至於遠在妳們千里之外的台灣，當然是由台灣人自己做主。
我支持廢死
但前提是必須要有懲處的替代方案
替代方案是必須與死刑有相同的嚇阻力
而替代方案的作用是為了使教化人民更有效率
畢竟亂世用重典，如果要把亂世轉化為太平世界也必須慢慢轉
不然這亂世到太平世界這中間的空窗期，恐怕死亡的被害者會超過受刑者太多太多。
孔子也崇尚教化人民，而非使用重典，但是廢死聯盟有看到當時孔夫子有把重典給廢掉嗎??
尊重人道可以~但是不能忘掉~
尊重人道後的配套措施~這才是重點
但是廢死聯盟有任何配套措施提出來嗎??只會一昧的廢死真的是對的嗎?
千萬不要把愚痴當正義!!
重申:我支持廢除死刑，但是我不支持現在台灣的廢死聯盟
累了嗎？
http://www.nownews.com/2010/05/01/138-2598289.htm
看新聞休息一下吧吧^^
是呀！人沒資格決定誰的生死，麻煩你把這句話送給死刑犯
死刑犯自己不好想想
事後才來說「我可以體會被害者的心情了」哭哭
請問，人命可以換回來嗎？他們殺死了多少人？任意決定多少人的生命
唉！我相信１００％你們不會看我們的留言
*******你們的行為不是正義，而是帶動整個社會退步！！
*******讓更多壞人有靠山！
*******醒醒好嗎？不是每個死刑犯都會回頭的
*******一昧的原諒不是聖人，而是放縱他們
*******被害者家屬沒有人權？死人就沒有人權？這就是你們的主張！
*******醒醒好嗎？
****************************你們廢除死刑，只是讓被害者家屬更痛苦！
不要再白費力氣了
民調顯示 ９成民眾反對廢死
１成民眾裡面有一半是按錯
既然你要廢除死刑
抱歉，你不適合住在台灣／大陸／美國等地
********良心建議：你移民到歐洲不就得了^___________^
既然要反對
為什麼不要去大陸反對呢
他們可是一年殺死幾千人耶.........！
除了吳、林2死囚，屬指標性死囚的「食人魔」陳金火也未伏法。被害人施姓女保險員的父親說，「女兒被陳某殺害7年來，我幾乎笑不出來。歹徒有人權，難道死者就沒有？」他表示，歹徒一天不伏法，家屬日日煎熬。
為了求解脫，竟然有死囚嗆法官、讓他早點死，八年前王國華犯下五起連續性侵劫財案，其中性侵一對表姊妹，還將被害人丟進大排水溝，造成一人死亡，前年1月高等法院判決王國華死刑定讞，但一直沒有執行死刑，沒想到王國華坐牢八年間，不斷的寫信到法務部，希望趕快執行槍決，最近甚至寫訴狀，大嗆法官沒膽、不敢判他死刑。
留著小平頭、上了手銬腳鐐，八年前王國華因性侵殺人被捕，被警方押解到案，偵訊後王國華坦承，從民國2002年6月27到7月26日，犯下了性侵劫財共六起案件，其中在7月26日當天更是連續犯案，其中在性侵一對表姐妹後，把人捆綁丟到大排水溝，造成表姐慘死，不久警方也迅速的逮捕到王國華。
〔第二監獄副典獄長>林錦清：就信裡面看起來是比較...他的要求比較激烈啦，就說希望部長有擔當，趕快給他簽准啦。〕
當年被抓入獄時他24歲，現在已經32歲，在2008年1月最後判決是死刑定讞，但是這兩年來，因為前法務部長一直沒有執行死刑，所以讓王國華天天都處在等在槍口下的恐懼，求死不能的他，不斷寫信到法務部，這回甚至寫上訴狀嗆法官沒膽，認為自己罪大惡極不想拖累家人，王國華死意堅決，但是現在卻又傳出有人權團體想替這些死囚留下性命，不斷的生死拉扯之間，也許對王國華來說是比槍決更痛苦的折磨。
拜託~廢死聯盟別這麼鄉愿
國家社會資源不是給你們這麼浪費的
偽善的嘴臉看了就反胃
像個可憐的孩子只會吵
只會一昧的用手段干擾司法
還剩下哪招????????
拜託你們先去關心其他弱勢團體吧
還是說你們其實是"營利"組織@@?
to 恩...
基本上 你根本就沒有資格提廢死
第1 你不珍惜生命
(因為你現在所要做的事 可能危害到善良無辜的人 包括你的孩子)
第2 你沒有配套措施
(別一味的把責任推給政府 如果你們想要推翻一個 大多數都認同的道理
就應該負責任的把所有可能遭遇到的問題 與 配套 詳細說出 不然就像
現在 一堆人反這個聯盟)
第3 你很自私
(因為你自私的想讓自己因為救殺人犯而盛造自己的七極浮屠 別忘了 這都是由受害者的骨灰所建立的你真的敢踏上去?)
第4 你說殺了他太便宜他 那你有什麼更狠的嗎? 既然你說殺他=便宜他
殺人=教育水準低 那就知道你想比殺人更狠的對付他
你的教育水準是.....???
第5 你說國家要幫助死刑犯(又來了 又推給國家了)
怎麼幫啊 如果一個強姦不到就要殺人的 你要??把女兒給他睡?
還是又要國家派人給他睡 別說心靈校正這種騙鬼的話
國外已有證實 有些人他根本沒有辦法控制
(這篇新聞自己找~)
第6 你有認真的看看666發言的44名死刑犯到底是犯了什麼罪吧!
自己閉上眼睛去想像他們臨死前的恐懼
而你....正要幫殺害她們的人...
廢除死刑台灣會更好?殺人事件就不會發生?好笑!
如果廢死刑,那些眼中沒人權的傢伙才更會出來犯罪!
因為殺人頂多判無期,在監獄裡,不用擔心吃不好`穿不暖!
反正關個幾年,再來申請假釋出獄,還不是一樣在社會走跳!
為何人民要繳稅養殺人犯?
殺人犯眼裡沒人權,為何要我們以仁慈之心對待?
TO 嗯...
沒有配套措施
那麼先回答很多人的心中疑惑
1. 是否願意自己出錢來養死囚?(別拖其他不支持廢死的人付錢)
2. 如果死刑犯放出來 是否願意和你的同伴家人 一起貼身照顧他 呵護他
不讓他再犯(同一屋簷下最能展示你的大愛)
請回答囉~!
大家快看~~!!!
廢死聯盟的人出來嗆聲了~~
在五月, 2010 00:13 發言的
哇~~~好有正義感的廢屎聯盟
他說國家殺死者犯 跟支持死刑的=教育水準低 耶~~
""恩... 回應於 03 五月, 2010 00:13 ""
回應文章建議規則：