當山被政府變成神桌上的祭品時 山已死了～從陽管處封溪說起

當山被政府變成神桌上的祭品時 山已死了～從陽管處封溪說起

※ 有一種比美麗更美麗的東西，這就是美麗東西的殘餘。（羅丹） ※

    一座山，有各個面向的美，有各個路向可以去親近這種美，如果將某個面相或路向予以封閉或阻絕，這個就是人為的殘餘與為虐，殊不值取！封，就是關閉，就是拒絕，就是死域！陽管處，故步「自封｣，2016.10.12發布，以「陽明山國家公園範圍內各溪流禁止溯溪行為，保護珍貴資源及人身安全｣為理由，逕行「封溪｣、「地球暖化造成的氣候異常，瞬間強降雨常造成溪水暴漲，於溪床活動極為危險，發生意外事件時亦因地形複雜救援不易｣、「溯溪行為已違反國家公園法第13條「國家公園區域內禁止左列行為：……八、其他經國家公園主管機關禁止之行為。」百岳老查看到這一大篇封溪的「大道理｣，差點沒昏倒！但也暈眩了好一陣子，好在早期衝黑山打下一點點「硬底子｣，否則經這一官威驚嚇，老命休矣！試問：

1.從來不知道郊山化的陽明山國家公園管理處的官威這麼大，有需要這麼大的官威嗎？陽管處現任處長陳00是私立中國文化大學法律學研究所碩士，以一個「法律人｣來管國家公園，似乎有點「莫名所以｣？但他曾當過金門國家公園管理處處長、雪霸國家公園管理處處長。因為之前曾在高山型國家公園幹過處長，山友對其的「一般｣見解是善於「封山｣，致使山友猛推「黑山｣，一想到這麼美麗的山景只能偷偷的走，幹醮在心內，所以有些山友因而得內傷，迄今仍「隱隱作痛｣。但黑山還得繼續走下去，這是什麼政府啊！民脂民膏供奉這些官員何用？簡直吐血了。如果沒記錯的話，在好多年前一偶然機會曾經跟陳處長同桌吃過飯，只是那時（現在亦同）百岳老查太過小咖到沒人會注意到我的存在？

2.入園遊玩的「人身安全｣需要你陽管處負責嗎？操心嗎？何時各國家公園管理處為遊客的「人身安全｣負責過？賠償過？因這不關你管理處的事，即使你想管不但不能管也不需要你管，那你用這個理由在封什麼溪？匪夷所思到極點！那以後遊客在園區內發生安全事件，你陽管處負不負責？請處長明確答覆！

3.瞬間強降雨常造成溪水暴漲，於溪床活動極為危險？陽明山上的這種「溪（或稱山溝還恰當些？）｣會「瞬間｣暴漲到危險地步？有點難理解，溯溪人會這麼笨到「坐以待斃｣嗎？唯一要命的是在這關鍵時候剛好溪友「腳麻｣，那也只能說是命！

4.溯溪行為已違反國家公園法裡的「其他｣項，這「其他｣是指什麼（奇大無比、無所不包）？民主社會不是法沒有明文規定的我都可以做嗎（有些道德、良心上的「約束｣還是得在意一下）？可笑的你陽管處自己搞個「陽明山國家公園區域內禁止事項」，你說可就可，說不可就不可，那你這個自己搞出來的「禁止事項」比國家公園法還「厲害｣？完全屬於「自由心證｣範圍？這還需要法律嗎？一切以你說的算？你就是法律？嗚呼，簡直無「法｣無天？這一點就是以前在高山型國家公園時的「慣用手段｣嗎？慘了，從高山到郊山，真是，人大於法！山友、溪友除了徒呼負負之外，又能怎樣？

    該負責的不負責，不需要負責的卻一堆人跑出來喊要負責，假的！這就是官場「文化｣，這個文化在管山域的公部門特別明顯而且根深蒂固，真的比「撼岳家軍｣還難撼動！在台灣有極少極少處之溪流會階段性的「封溪｣，因為發現稀有及頻臨絕跡的物種，亟需保育，這種封溪，山友溪友都可理解也願意配合，但陽管處莫名其妙地祭出這一封溪大旗，幾乎跌破眾山友溪友的眼鏡？古時，入山聞鳥音；現在，入山看官面！現在簡直會被山靈笑山友入山不知山之勝也！因為在山中，這裡不能去、那裡也不能去！要沉痛地告訴這些官僚們，「坐井觀天｣是不行的，不要把山友或溪友看得那麼不堪，專業的是他們而不是你這個管山的！

                            ～ 百岳老查  2016.10.14.

附記：本照片引自陽管處封溪公告附加之照片。