移至主內容

璞玉凱道七 中央會議聽爭議

2011/08/01 05:38
5,426次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 5則留言
PeoPo推 16
檢舉
Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration -:-
Loaded: 0%
Stream Type LIVE
Remaining Time 0:00
 
1x
    • Chapters
    • descriptions off, selected
    • subtitles off, selected

       

      拍攝緣由:通知內政部營建署將於100年8月22日召開「新訂台灣知識經濟旗鑑特定區計畫案」 第4次會議及記錄地方口角
      時間:100年7月14日及7月16日
      地點:新竹縣竹北市自救會陳副會長家前及台北凱道
      連結1璞玉凱道一 總統府前記者
      連結2:716凱道採訪經驗談-PeoPo聊新聞
      連結3:689號釋憲文保障公民記者之新聞採訪自由
      連結5璞玉多數地主的心聲(公民記者 竹北人 建議之puyugo上載短片)
      ---------------------------------------------------------------------------------------------

      開會通知:

      照片

      照片

      98年12月8日 內政部都市計畫委員會第720次會議記錄
      100年4月27日255次縣都委會會議紀錄.pdf
      新訂「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」主要計畫
      1. ch1緒論(細計).pdf
      2. ch2原有主要計畫概要(細計).pdf
      3. ch3發展背景分析(細計).pdf
      4. ch4計畫構想(細計).pdf
      5. ch5實質發展計畫(主計).pdf
      6. ch6事業及財務計畫(細計).pdf
      7. 台知再公展人陳綜理表100.4.27.pdf

      -------------------------------------------------------------------------------------------

      發言應遵守發言規則

      回應文章建議規則:

      • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
      • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
      • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
      • 回應禁止使用HTML語法

      公民記者留言請先登入

      好奇寶寶 (未驗證) ・ 2011/08/01 08:33

      In reply to by 好奇寶寶 (未驗證)

      柏德資訊不公開 簡報講的像真的一樣 廣慈博愛園區BOT案樹保第二次會議(一)
      https://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87352

      發言民眾抒發委屈與對環境的熱愛 權責里里長贊成開發的發言 廣慈博愛園區BOT案樹保第二次會議(二)
      https://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87353

      民主涵養的樹保委員 提出問題讓開發商柏德無所遁形 全案不通過 廣慈博愛園區BOT案樹保第二次會議(三)
      https://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87354

      竹北人 (未驗證) ・ 2011/08/02 23:27

      璞玉自救會數位核心幹部在璞玉基地上違規使用的大型工廠、違規使用的倉儲物流中心,http://www.youtube.com/watch?v=Ew8MIRk-VlY
      這裡你們看得到自救會核心幹部違規使用農地的情形,這是你們捍衛的土地正義嗎,你們應該深入報導自救會核心幹部的工作背景,他們是農民嗎?你有理性報導真象嗎?你有勇氣報導真象嗎?

      阿Ben (未驗證) ・ 2011/08/03 20:28

      In reply to by 竹北人 (未驗證)

      感謝您提供相關資訊及網站連結!(上次您提供的網站 我已放在本篇報導之連結5 請點閱)

      有關是否有大型工廠及倉儲物流中心違規問題 建議應該詢問縣政府較清楚 因為牽涉法律問題 萬一我報導了 有爭議 那我豈不是 剉列等!

      我想應該還是 回歸對「事」不對「人」!針對璞玉計畫的爭議討論 比較會有交集!
      否則會模糊焦點 造成自救會及促進會核心幹部 互相咬來咬去 非地方之福!