移至主內容

璞玉凱道七 中央會議聽爭議

2011/08/01 05:38
5,492次瀏覽 ・ 5則留言
PeoPo推 16
檢舉

土地的呼喊與抉擇:從竹北農田到凱道長征的璞玉紀實

【公民記者 阿Ben / 新竹、台北 報導】

走在竹北東海里的鄉間小路上,夏日的風吹過綠油油的稻浪,這片被稱為「璞玉」的良田,正處於一場風暴的中心。這裡曾是新竹最傳統的客家農村聚落,地勢平坦、水源充沛,擁有極佳的灌溉與耕作條件。然而,隨著「新訂台灣知識經濟旗鑑特定區計畫案」的推動,這片土地被劃入了大規模開發的藍圖中。面對即將到來的重大變革,地方的平靜被打破,取而代之的是世代安居於此的農民,心中那份對未知未來的集體焦慮與歷史動機。

地景的撕裂與法律資料的重量

從地形與城鄉發展的角度來看,竹北高鐵特定區周邊的快速都市化,正一步步向外擴張,使得這片邊緣的農業地帶面臨巨大的地質與環境變遷。走訪自救會陳副會長家前,原本應是鄰里閒話家常的稻埕,如今成為了陳情與抗爭的論辯現場。現場散落著內政部都市計畫委員會第720次會議記錄、新竹縣都委會第255次會議紀錄,以及厚重的主要計畫書與人陳綜理表。這些繁複的都市計畫圖冊與細計、主計法規,正悄然改變著這片歷史悠久的客家農村地景,也讓原本純樸的農村,捲入了高度專業與法律術語的拉鋸戰中。

凱道上的吶喊與地方鄰里的兩極聲音

鏡頭轉向台北凱達格蘭大道。頂著炎炎夏日,自救會的居民們北上陳情,在總統府前拉起布條,試圖讓中央聽見基層企求「土地正義」的聲音。但在這場運動中,鏡頭也捕捉到了地方上複雜的市井縮影與立場拉鋸。在竹北當地的日常生活中,居民對於開發的態度出現了兩極化的聲音——一邊是誓死捍衛家園、堅持傳統務農傳承的自救會;另一邊則是期盼地方建設與經濟發展的促進會。不同立場的兩方在地方上產生了口角與摩擦,細微地反映出在都市擴張過程中,傳統鄉土情懷與現代經濟誘因之間的巨大拉扯。

Ben觀點

身為長期觀察地方文史與環境變遷的公民記者,我深刻感受到都市計畫在紙上畫出的每一條線,對地方居民而言都是一生家園的變動。面對台灣知識經濟旗艦園區的開發,支持與反對的聲音各有其立論與委屈。我們必須明白,公共議題的討論應回歸「對事不對人」的理性本質。如果任由立場的不同轉化為地方鄰里的互相指責與咬來咬去,這絕對非地方之福。在追求高科技與知識經濟發展的同時,如何兼顧土地正義、保障公民知情權,並尋求人文環境與經濟建設的平衡,是這片土地給予我們最深刻的專業啟示。

參考資料:

璞玉凱道七中央會議聽爭議 https://www.peopo.org/news/81391

修改報導時間:民國 115 

報導地點:新竹縣竹北市、台北市凱達格蘭大道

攝影剪輯:公民記者阿Ben

---

拍攝緣由:通知內政部營建署將於100年8月22日召開「新訂台灣知識經濟旗鑑特定區計畫案」 第4次會議及記錄地方口角
時間:100年7月14日及7月16日
地點:新竹縣竹北市自救會陳副會長家前及台北凱道
連結1璞玉凱道一 總統府前記者
連結2:716凱道採訪經驗談-PeoPo聊新聞
連結3:689號釋憲文保障公民記者之新聞採訪自由
連結5璞玉多數地主的心聲(公民記者 竹北人 建議之puyugo上載短片)
---------------------------------------------------------------------------------------------

開會通知:

照片
照片

98年12月8日 內政部都市計畫委員會第720次會議記錄
100年4月27日255次縣都委會會議紀錄.pdf
新訂「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」主要計畫
1. ch1緒論(細計).pdf
2. ch2原有主要計畫概要(細計).pdf
3. ch3發展背景分析(細計).pdf
4. ch4計畫構想(細計).pdf
5. ch5實質發展計畫(主計).pdf
6. ch6事業及財務計畫(細計).pdf
7. 台知再公展人陳綜理表100.4.27.pdf

-------------------------------------------------------------------------------------------

本篇報導使用AI工具協助產出
發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

好奇寶寶 (未驗證) ・ 2011/08/01 08:33

In reply to by 好奇寶寶 (未驗證)

柏德資訊不公開 簡報講的像真的一樣 廣慈博愛園區BOT案樹保第二次會議(一)
https://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87352

發言民眾抒發委屈與對環境的熱愛 權責里里長贊成開發的發言 廣慈博愛園區BOT案樹保第二次會議(二)
https://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87353

民主涵養的樹保委員 提出問題讓開發商柏德無所遁形 全案不通過 廣慈博愛園區BOT案樹保第二次會議(三)
https://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87354

竹北人 (未驗證) ・ 2011/08/02 23:27

璞玉自救會數位核心幹部在璞玉基地上違規使用的大型工廠、違規使用的倉儲物流中心,http://www.youtube.com/watch?v=Ew8MIRk-VlY
這裡你們看得到自救會核心幹部違規使用農地的情形,這是你們捍衛的土地正義嗎,你們應該深入報導自救會核心幹部的工作背景,他們是農民嗎?你有理性報導真象嗎?你有勇氣報導真象嗎?

阿Ben (未驗證) ・ 2011/08/03 20:28

In reply to by 竹北人 (未驗證)

感謝您提供相關資訊及網站連結!(上次您提供的網站 我已放在本篇報導之連結5 請點閱)

有關是否有大型工廠及倉儲物流中心違規問題 建議應該詢問縣政府較清楚 因為牽涉法律問題 萬一我報導了 有爭議 那我豈不是 剉列等!

我想應該還是 回歸對「事」不對「人」!針對璞玉計畫的爭議討論 比較會有交集!
否則會模糊焦點 造成自救會及促進會核心幹部 互相咬來咬去 非地方之福!