移至主內容

數據數據數據!數據改變阻礙太陽能的成見

2026/05/08 13:10
79次瀏覽 ・ 0則留言
PeoPo推 1
檢舉

文/宋瑞文(加州能源特約撰述) 

【加州能源專欄】包括政府與民間團體在內,許多人都在推廣再生能源,至於如何說服的關鍵,則比較少人研究。 

在日本,一家雲端服務公司的旗下產品,可以讓人具體地了解裝設太陽能之後的利得,成為太陽能業界與政府單位推廣時的利器。

照片

 *圖說:雲端服務轉換能源的特色。圖片經翻譯軟體處理。(來源:轉換能源) 

由「國際航運」這家公司提供的雲端服務「轉換能源」,可以讓人了解在收購電價、政府補助、氣候方位日照等種種參數之下,在自家安裝與使用太陽能的利得差異。 

照片

*圖說:為客戶試算在電費逐年調漲的狀況下,使用太陽能15年能節省的電費額度。(來源:轉換能源) 

購買「轉換能源」的企業客戶,包括太陽能板製造商、為安裝太陽能施工的公司,販賣太陽能板給家戶的公司等。 

藉由「轉換能源」,這些公司在銷售太陽能給一般消費者時,可以更明確地說明安裝太陽能的好處,增強對客戶的說服力,提高成交率。

日本全國太陽能銷售第一的「ELJ太陽能公司」也是愛用「轉換能源」試算服務的企業客戶之一。 

ELJ太陽能公司的片井先生:「在引進『轉換能源』之前,銷售人員都是用手算的方式跟一般消費者說明太陽能的利得,由於計算是在顧客面前手工完成的,數字過於繁多,導致顧客難以理解自己能節省多少,需要支付多少等,有時會導致顧客的質疑。」 

令人意外的是,不只民間企業,連環境省也有在使用「轉換能源」。 

環境省近畿地方環境事務所環境對策室長鈴木啓太(下圖)表示,各地方政府雖然提供太陽能補助制度,可是執行率很差,預算沒有被有效使用。 

照片

*圖說:環境省職員鈴木啓太分享他使用雲端服務轉換能源的心得。(來源:轉換能源) 

鈴木啓太:「以人口十萬人左右的自治體為例,一個月申請FIT(政府保證收購發電)的家戶可能有120件,但申請補助的案件可能低到只有1件。補助金的利用狀況非常差。」 

鈴木啓太表示,原因出在大多數人對安裝太陽能有個根深蒂固的成見:安裝太陽能,發電賣給電力公司(政府收購)才能賺錢。 

甚至有人會極端地說:「如果不是這樣,百分之兩百不划算。」這時就需要做事實檢核跟客觀的數字,讓家戶知道事實並非如此。 

日本再生能源設備的補助金,有時候會限制賣電給電力公司的家戶,因此要分別考量。經過試算,申請FIT(政府收購)跟申請補助金,利得相差無幾。 

 

不同場所的試算結果 

就節省電費的角度而言,鈴木啓太表示,對只有使用電力的家戶而言,安裝5kW的太陽能板和9.8kWh的蓄電池,可以將每月電費從約19,000日元降至6,000日元,僅剩三分之一。 

在補助金的幫助下,中型工廠(配備100kW的太陽能板),每年可節省約195萬日圓的電費,投資回收期約8年。小型工廠(配備40kW的太陽能板),每年可節省約84萬日圓的電力成本,投資回收期約7年。 

大型超市(配備180kW的太陽能板)每年可節省約400萬日圓的電力成本,投資回收期約7年。值得注意的是,超市擁有大型冷藏和冷凍設備,基本上用電都很高,充分利用白天的太陽能發電,可以獲得非常可觀的經濟效益。 

鈴木啓太:「我們帶著有具體數據的資料,去跟地方政府說明,也呼籲他們做成同樣的廣告,改變人們對補助金的疑慮。」在他們的積極遊說下,太陽能板的製造商、相關金融單位,與一般企業等,也對補助金的效果改觀。 

在台灣,再生能源的推廣與成長不盡人意,透過「轉換能源」的案例,或許會有新的啟發。

*更多本專欄太陽能文章請至:加州能源的太陽能閱覽室

 

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入