移至主內容

行政院不應再拖延公視董監事審查

2011/03/03 19:55
2,593次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 4則留言
PeoPo推 4
檢舉

行政院可能會說,是因為民進黨推薦的審查委員故意杯葛,使得名單無法通過,若真如此,也不會有五名董事通過審查。

根據公視法,當人選未能通過審查時,行政院應補提新名單。吳敦義忙於選舉,希望國人看看要等多久他才會對公視事件有所反應。

 

日前寫了一篇有關公視董事審查的報導,

從水淹公廣集團到雲州大儒俠http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=76373

Facebook 有一篇鄭同僚董事長所發表的文章,特全文轉貼,請參考兩次董事審查會的錄音檔案。(根據法院的裁定,他的董事長身份仍然有效,五個案子全都勝訴,只有假處分案仍然卡住)

公民記者 謝明海 2011/03/03

 

 

 

 行政院不應再拖延公視董監事審查,加害全民的公廣集團

鄭同僚寫於 2011年3月2日 9:16

從公視第五屆董監事審查會議記錄錄音檔聽來,新聞局提名的人選只有5名董事、1名監事通過,其餘人選經過兩次會議4輪投票,都被否決了。目前審查委員有15人,分別由國民黨推薦10人,民進黨推薦4人,無盟推薦1人組成。

根據公視法規定,董監事必須要通過3/4(也就是12票)審查委員同意,其目的是為了讓公視董監事可以獲得跨黨派的認同,以維護公視的獨立自主。

由錄音檔可知,行政院提名的名單,絕大部分無法通過3/4門檻,其中陳勝福以及還沒通過的監事候選人得票數都不到半數;換言之,連國民黨推薦的審查委員都不支持行政院提出的名單。

 現實很明顯,行政院應該趕快重新提名,並尊重公開資訊的民間呼籲,提出跨黨派都能接受的人選,不能擺爛一意孤行。如果繼續這樣拖延下去,讓公廣集團不斷牽連受害,行政院長吳敦義、新聞局長江啟臣就應該為其無能,負最大政治責任。

第一次會議2010/11/22

http://info.gio.gov.tw/public/attachment/121118203629.mp3

第二次會議2011/01/24

http://info.gio.gov.tw/public/attachment/121118212177.mp3

 

 


你可能也會喜歡

▶︎ 19:11

公義路上不公義

獨立特派員
2,489 0 0

幸福領航 從〝嘉〞啟航

kcl137
2,547 0 0
發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

霖 瑩 (未驗證) ・ 2011/03/04 00:23

吳 敦 義 到 底 是『無 能』 或 者 是『有 能』?

他是個『無 為』 的人﹐ 或 是個『有為』的人 ?

大 家 很 快 就 可 以 看 得 出 來!

謝明海 (未驗證) ・ 2011/03/04 12:35

很奇怪,公民記者是公共電視下面的一群『自由人』,可是只要談論到公視的議題反應卻無比冷漠,難道公視的發展和你無關?

坦白講,很叫人失望。不是叫你非推薦不可,至少請你回應一下表達你對公視的關心。

謝明海

謝明海 (未驗證) ・ 2011/03/04 12:35

很奇怪,公民記者是公共電視下面的一群『自由人』,可是只要談論到公視的議題反應卻無比冷漠,難道公視的發展和你無關?

坦白講,很叫人失望。不是叫你非推薦不可,至少請你回應一下表達你對公視的關心。

謝明海

謝明海 (未驗證) ・ 2011/03/04 12:35

很奇怪,公民記者是公共電視下面的一群『自由人』,可是只要談論到公視的議題反應卻無比冷漠,難道公視的發展和你無關?

坦白講,很叫人失望。不是叫你非推薦不可,至少請你回應一下表達你對公視的關心。

謝明海