媒體識讀 - 流浪狗之收容所安置問題

動物乃是人類最忠實的夥伴。但是，對於目前的社會來說，我們真的有關懷過動物嗎?就列舉狗來說，雖然"動物保護法"已經通過了，但是，凡舉虐殺、意外事故、拋棄，甚至有捕獸隊的任意撲殺、香肉業非法宰殺…等問題層出不窮，人類的漠視讓這些狗兒失去對人類的信心，因為換個立場來講，這些狗兒對人類而言只是畜生，就連政客也漠視，只是因為牠們並沒有選票。 所以，我們總是可以看到在路上有流浪狗的身影，流浪動物之家的信念"關心我們的環境，尊重牠們的生命"，也就是人們必須實踐的理念，並不是只有人有人權，動物也有權力跳出來，呼叫屬於他們生命的權利，透過媒體識讀這堂課程，我們希望達到提升弱勢族群在社會大眾的認知與了解、避免錯誤認知及行為偏差等…達到宣導尊重生命及愛護動物的理念。

²    主題選定甘苦談

　　在學期的最初，由於才剛接觸到大學課程的我們，和加上轉學考才進來的學姐，說實話，我們本身並沒有太大的進度運作。偶爾上媒體識讀碰到面時，才稍微問候、討論一下關於期末作業的事宜。這種情形大約在期中考前的兩個禮拜，我們開始有了動靜。光是要安排所有人都能一起開會的時間，就已經花了好幾個晚上，電話、網路交錯著使用，聯絡人光是自身的作業就快要焦頭爛額，加上這幾件事情，幾乎要分身乏術。而千呼萬喚始出來的第一次開會，卻還是有兩位學姐無法出席，我們的進度遠遠落後其他的組別。開會的氣氛雖然融洽，但卻還是有意見分歧的時候，口傳系的學姐也表示為了此件作業的主題數度向老師請教，而老師看似簡潔有力的回答更讓我們一頭霧水。持不同意見的雙方僵持不下，第一次會議，匆匆的隨著午後一點鐘響起而結束了，我們也只能先找相關資料，並努力聯絡以催生往後的會議。而之後的會議卻也都沒有全數到齊過，兩位學姐難以聯繫，且忙著自身科系的課程，無奈之餘，只得請他們提出意見，但那之後再也沒有向我們聯絡過了。第三次的會議由於主題簡單明瞭，多數人表決通過，選定了流浪狗為主題。因為狗在當今的社會中，已不只是普通的動物，而是能與寂寞的人類相陪、看家的好夥伴、主人的眼裡等同是家人，流浪狗又是弱勢族群之中，唯一不能替自己說話、非人類卻又和人類最親近的生命。期中考和老師討論的過程中，雖然老師數度提出「範圍過大，宜需更深入」的論點，但我們還是暫時的將主題放在大範圍，爾後在見機行事。

²    工作分配

主題選定之後，我們其實並沒有明確的分配哪些人該做哪些事情，而是每個人都應當要盡一份心力，不管是查詢資料、聯絡採訪對象以及組員、實際採訪操作或是後製等等，除了兩位再也沒有出現過的學姐，和喜愛使喚學妹的學姐常常不參與實作，其他人通常是：只要有時間就盡量幫忙，多人一起共識的感覺就更加愉悅，雖偶有抱怨卻也不影響我們的進度。

²    實際採訪之秘辛

　在採訪之前我們也少不了小組的會議，畢竟除了流浪狗，這世界上也沒有任何一種人類機構能自認自己最能代表流浪狗，選擇哪一方的團體也成了我們很懊惱的問題。而那時候正好出現了媒體踢爆「許多縣市的收容所ｘｘｘ」的事件，查詢相關資料之後，我們發現幾天後將有遊行集會的訊息，就像哥倫布發現新大陸般的欣喜若狂，迅速告訴組員們，並說明集合時間。當天雖然只有三個人，飄著毛毛細雨冷鋒過境的日子，我們還是背著攝影機前往行政院，期望此次活動能讓我們對於流浪狗議題有更深一層的認識。然而，事情並未像我們所想得這麼簡單，人類介入了動物的生命之後，變成是依人心來判斷流浪狗生存之價值與問題。但人類真的可以決定其他動物的生死嗎？我們在拍攝整個集會過程期間，區分了此次遊行的目的和宗旨，人民對政府有何請願，法律該往哪個方向修改等等，可是這些卻都和我們原本所選定的主題有相當落差。而我們在參與集會的進行之時發生了小插曲，許多團體都有代表出席，其中也包括了一些國外保護動物的團體，而各家電視台也都佔到好位子以求新聞播放順利。就在各個出席的立委輪流致詞，替動物們說話的同時，有位身穿大紅色衣服的中年婦女突然搶走了大家的目光。她在人群中哭喊著：「馬總統救救這些小動物！救救這些狗兒們吧！」於是十幾台攝影機瞬間對準這位情感豐富的小姐，有的電視台畫面不滿意，甚至要求那位婦女站離開人群，再哭一次，而那位婦女也很配合，再附贈一跪倒地上的動作。如此一連串戲劇性般的效果，讓我們深深感覺到台灣的媒體為了新聞收視率，不惜造假、求誇大，新聞等同是八點檔連續劇之外的章回連續劇。長達兩個小時的遊行，也許只會在新聞中播放一分鐘不到，但真正能向大眾透露出此次遊行集會的目的，卻可能連這一分鐘之內都沒有出現過，沉悶的新聞遠不比戲劇性十足的新聞來的受歡迎。震驚之餘的我們回到自己的工作崗位上，繼續拍攝集會畫面，之後也向許多流浪狗領養人士請教、採訪。為彌補只有人民單方面的說法，不足以支撐我們報導的內容，因此，我們還向台北市流浪動物之家申請採訪。繁文縟節的手續花費了我們不少時間，雖然已身為大學生，畢竟時間還是有限，而政府單位又不希望我們假日進行採訪，於是這次的採訪也只有三個人出動。內湖區的收容所，雖然離學校最近，卻花了我們將近一小時半的車程。流浪狗匯聚的地方，自然味道不怎麼好聞，但我們還是硬著頭皮打開了那一扇門。吼叫聲從各方面向我們席捲而來，歡迎的氣氛中也參雜了許許多多害怕的訊息。這裡的狗兒大部分都是被人們拋棄的孤兒，甚至剛出生就被帶到這種地方。每當人們一次次打開這道門，牠們心生期盼，期待再一次被人們接受，卻也害怕再一次被人們用石頭、橡皮筋、棍子等武器攻擊。我們大略看了幾隻流浪狗的識別證，發現牠們身上的疾病都已痊癒，也全都結紮，但有些狗兒卻已經在收容所裡生活了半年甚至一年多的歲月。過不久，收容所中心的人終於有空閒時間來接待我們，但他們看過我們所列舉的問題之後表示：因為是代表政府單位，很多話是不能帶有個人情感表達。好不容易歷經重重難關，敲定時間、討論問題方向不下十次、聯絡和申請等等，想當然，我們失望之情都寫在臉上。但他們也很熱心的告訴我們，可以請收容所裡的志工哥哥、志工姐姐接受採訪，也不算是讓我們白跑一趟。

²    心得總結

　　期末將至，關於流浪狗的報導我們也已經完成。回顧整個學期，雖然我們花了很多時間討論，卻總是事倍功半，但也因此更加磨練了每一個組員的耐心與毅力，我們也擁有比別人還要多相處的機會，學會如何用同理心去看事情，而不是只有隨隨便便的同情，不管是我們自己這次的主題或是其他弱勢族群亦然。我們並非專業的媒體人，但經由這次的作業讓我們「做中學、學中做」，學校的課程只是啟發，最後想要怎麼呈現我們的作業，還是得看我們自己，報導的深入程度也考驗著我們本身對這個主題到底有沒有用心，有無認真、審慎思考這個議題的重要性和關聯性。小時候遇見天災人禍時，大家總會喊這句口號「有錢出錢、有力出力」，而在課程中我發現，向這個社會盡一份心力可以沒有錢、沒有力，但不能沒有心。