記取311福島核災慘痛教訓，台灣政府更要虛心檢討，傾聽民意 2011年3月日本福島核災一年之後 台灣民眾對於國內與日本核能安全管理風險的認知比較報告 臺灣輻射安全促進會
好奇寶寶日前影音記錄下何容君一位臺灣輻射安全促進會理事，現在是台北醫學大學公衛學系博士候選人，在2012-11-09「後福島核電政策與健康風險」國際研討會中，以福島核災後臺灣民眾核電風險認知研究為題，發表論文。
金山石門最贊成興建核四貢寮最反對背後的邏輯是什麼？ 2012-11-10 12:39:48
https://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=110443
當時我在會後趨前向她要相關文字資料，現在收到她寄來資料是臺灣輻射安全促進會半年前的新聞稿，我在網站上沒有看到完整的資料，所以將之上傳以饗網友。同時也找到當時的新聞資訊，一併連結：
為「核」不可！7成2民眾質疑核能安全
【華人健康網 記者張世傑／台北報導】 2012年3月11日 12:02
http://www.top1health.com/Article/3308
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mXcUJ7DBlso
台灣民眾深陷核能憂鬱中（張武修、何容君）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111222/33905422/
@@@@@@@
記取311福島核災慘痛教訓，台灣政府更要虛心檢討，傾聽民意
2011年3月日本福島核災一年之後
台灣民眾對於國內與日本核能安全管理風險的認知比較報告
臺灣輻射安全促進會，新聞稿，2012年3月10日
2011年3月11日本福島核災變之後， 8月起國內首度由“臺灣輻射安全促進會”與國內數所公、私立大學的教授學者進行國內民眾針對核電營運的風險認知比較研究，針對居住與就業、就學於鄰近核一、核二的3個鄉鎮 (金山、石門與萬里)、鄰近核三的3個鄉鎮 (恆春、滿州、車城)、貢寮 (核四預定地)、及其他北台灣與南台灣的民眾，透過實際直接接觸與進行社區里民家訪、搭乘大眾交通工具乘客、就讀大專院校學生、任職中小學、高中教職員、旅館飯店、醫院、衛生所、警察局、區公所、鄉鎮公所、金融機構、餐飲業，教會、圖書館、消防局、美髮美容業者、員工，以無記名、問卷書面直接填答方式，調查2891位民眾的認知，其中男性1342位，女性 1477位，年齡平均34+ 16歲；56% 民眾未婚，44% 結婚；70% 有大學 (專) 以上的學歷，高中 (職)以下學歷佔30% (表一)。
全國72% 民眾認為台灣核能安全管理不值得信任
北台灣方面，有72%民眾認為台灣整體核能安全比日本較差，69%認為台電公司比日本東電公司安全管理較差，73%民眾認為台灣政府比日本政府於核能安全管理上較差
。
南台灣方面，有61%民眾認為台灣整體核能安全比日本較差，65%認為台電公司比日本東電公司安全管理較差，72%民眾認為台灣政府比日本政府於核能安全管理上較差
。
整體而言，全國民眾，有66%民眾認為台灣整體核能安全比日本較差，68%認為台電公司比日本東電公司安全管理較差，72%民眾認為台灣政府比日本政府於核能安全管理上較差 (表二)。
全國81% 民眾認為台灣比起日本有較高或差不多的機會可能發生核災
北台灣方面，高達83%的民眾認為台灣比起日本有較高或差不多的機會可能發生核災，
其中包括41%民眾認為台灣發生核災的機會比日本較高，42%認為差不多。
南台灣方面，高達79%的民眾認為台灣比起日本有較高或差不多的機會可能發生核災，
其中包括36%民眾認為台灣發生核災的機會比日本較高，43%認為差不多。
整體而言，全國民眾有高達81%的民眾認為台灣比起日本有較高或差不多的機會可能發生核災，
其中包括39%民眾認為台灣發生核災的機會比日本較高，42%認為差不多 (表二)。
全國83% 民眾不信任政府核災緊急疏散計劃
不論南北，全國地區民眾皆有83%的民眾不信任政府對於核能災害事故的緊急疏散計劃。
針對前述日本福島核災後國內首次進行的社區民眾科學性系統調查，結果顯示
儘管行政院、經濟部、臺電等都一再強調台彎的核電安全比日本還好，但在這個全
國性調查中顯示，全國不論南部或北部，
全國民眾有七成民眾不信任台灣核能安全管理，
全國民眾有八成民眾認為比起日本，台灣有較高或差不多的機會可能發生核災，
且一旦發生核能災害後，
逾八成民眾不信任政府的核災緊急疏散計劃。
表一、核能風險認知問卷調查民眾之特性分布 (N=2819)
|
|
樣本數 |
北區 |
南區 |
|||||
|
石門、金山、 萬里 |
貢寮 |
其他地區 |
北區全部 |
恆春、滿州、 車城 |
其他地區 |
南區全部 |
||
|
性別 男 女
年齡 < 25 25-55 > 55
婚姻 不曾有婚姻 (未婚/單身) 結過婚 (已婚同居/離婚分居/喪偶)
教育程度 大學(專) 以上 高中(職) 以下 |
1342 1477
1048 1470 301
1516 1213
1888 820 |
209 272
154 268 59
266 214
225 255 |
183 91
10 130 134
45 222
62 200 |
388 330
475 205 38
582 126
619 89 |
780 693
639 603 231
893 562
906 544 |
211 350
57 458 46
232 324
377 170 |
351 434
352 409 24
391 327
605 106 |
562 784
409 867 70
623 651
982 276 |
表二、民眾對於核能管制風險認知的看法 (N=2819)
|
|
樣本數 |
北區 |
南區 |
|||||
|
石門、金山、萬里 |
貢寮 |
其他地區 |
北區全部 |
恆春、滿州、車城 |
其他地區 |
南區全部 |
||
|
認為台灣整體核能安全比起日本 較好 差不多 較差
認為台電公司比日本東電公司在安全管理上 較好 差不多 較差
認為台灣政府比日本政府在安全管理上 較好 差不多 較差
認為台灣發生核災的機會比起日本 較大 差不多 較小
民眾對政府核災緊急疏散計畫信任度 信任 不信任
|
223 592 1579
194 583 1615
180 476 1728
921 1000 454
379 1836 |
34 61 118
34 99 323
31 82 341
172 199 82
64 348 |
1 15 (6) 254
20 56 151
16 55 155
92 93 41
43 167 |
35 149 397
54 166 483
58 132 511
295 283 121
113 555 |
70 225 769
108 321 957
105 269 1007
559 575 244
220 1070 |
|||
回應文章建議規則：