不知道為什麼會如此激動為民請命 5/20 news collection

其實總統那天是有話要說來搏版面，不希望隔天媒體都是負面嗆馬的新聞。我特意坐到發言人旁邊的第二排，想逮到機會就問問題，但第一題我就舉手，正好舉手的人很少，只有我跟一兩個人，發言人范姜泰基就點我發言，但其實他中間有想攔阻我講太長，因為我這樣激動對他們的老闆是很不禮貌的，當時臺上四個人分別是總統、蕭副總統與行政院長、副院長。

其實我也不知道為什麼會這麼激動，只是覺得外面都在圍城，總統還關起門來講四個不夠，講過去四年怎樣怎樣，完全不知此時此刻的民間疾苦，所以我就突然變得很悲憤，我舉美牛、油電雙漲還有證所稅的事情，問政府為什麼不溝通、沒反應？其實證所稅問題最嚴重，股市跌跌成這樣，而且眼看著要跌要下個會期證所稅底定的時候，竟然沒人出來說話。

全台灣有八百萬股民，加上他們的家庭，兩千多萬人跟股市相關，為何沒人覺得要處理。我問總統等四人到底有沒有感覺，到底在想甚麼? 但是事後我有點後悔，因為做一個記者還是要冷靜，為何要一副「恨鐵不成鋼」的樣子？主要是因為想到未來四年我們要接受他的統治，就實在很擔心。

其實，記者就是做個紀錄者就好，只要與老百姓同呼吸同感受，其實不需要有情緒、也無須著急。畢竟每個人有每個人的命。
我想應該沒人敢在總統面前大聲嗆他，我只是希望他可以理解民眾的感受，因為我跟馬總統是二十年的老朋友，當初他從政務委員辭職，說他不知道國民黨「為何而戰、為誰而戰」，那時我在基督教論壇報當社長，還請他來公司，願意提供他辦公室，並邀多位社會公益人士跟他見面，看看可以幫他提供什麼貢獻的機會，那天他還跟公司的記者們合照。所以總統整個回答過程非常有風度，但是他真的不知道他的問題在哪裡，他雖然努力解釋他的政策有多好，但是問題是不是反對你的政策，重點在於你提出的時機、方式。他特別解釋證所稅問題是他人在國外時財政部「財政健全小組」開會列為優先做的，他也認為這是該改革的政策，但是，當所有的改革時間點卡在一起，影響到民眾生活，大家就受不了，衝擊最大是證所稅，像最後一根稻草，引發了民怨。

另外分享一個漏網新聞，總統說電價分三次漲，我就問他，你知道物價也會分三次漲嗎? 當時發言人要制止我再追問，不過馬總統立刻請陳冲以及江宜樺解釋，總統先回答了快二十分鐘，陳沖以及江宜樺就接著回答證所稅以及物價的問題，又說了十分鐘。

其實整場記者會只有三十分鐘，結果我問完後，發言人立刻說接受最後一個問題，另一個問題由外國記者發問，只問了有關反核的，總統回答他後又回過頭來跟我解釋美牛案一堆。結果整場記者會似乎都為了回答我，害我很不安，我也知道自己會被同業點名批判，我的問題長、總統的回答也長，導致其他記者都沒得問。

不過，這輩子沒接過這麼多朋友的電話（好多位還是藍營高層政務官與民代，如羅淑蕾），多位股東也來電，還有朋友告訴我聽到美容院、計程車、家具行都在肯定稱讚這件事，說我把他們心裡的話講出來，也有很多人打電話給我，肯定我的勇氣，發洩了人民的憤怒。

但是我認為罵人是解決不了問題的，我也沒有資格罵總統，我其實是希望總統知道我們的用心良苦，後來在第二天的記者會，馬英九有改善了許多，他承認學到教訓，說：「諮詢得不夠多、不夠廣，我們會檢討。」「決策範圍會更擴大，而且要更早一點、廣一點。」他並強調，未來一定會與國會、民眾、媒體與反對黨，加強做政策溝通。

昨天總統記者會結束時，我同意接受三立採訪，主要是想提一下自己的反省，我覺得自己太激動，因為身為記者，應該冷靜，也認為自己對四位上位者發言不夠禮貌。
然而，為什麼馬英九不趁機好好的講清楚說明白呢?他始終沒搞清楚，錯的不是政策，而是執行的細膩與溝通問題。

做為一個記者，媒體工作者應該有自己的分際，不該這麼激動，但是也因為我和總統夠交情，才敢講這些話，如果能重來一次，我應該會更有禮貌一點，不知道為什麼會如此激動為民請命，其實嗆聲也沒用，重點是讓他反省思考怎麼做好。

至於有人說可以幫醒報打廣告，我不太喜歡這樣的方法，畢竟醒報應該是以深度報導出名，而不是社長的名字出名。

總之，我想總統學到一個很大的教訓，周六晚我寫了四篇文章，昨天記者會之後，我本來不想再寫，後來想可以寫馬總統的確有學到教訓，也表示他願意溝通得更廣、更早，所以還是寫了一篇。