期中選後美中重整中東布局

照片

美國期中選舉落幕，川普政府隨即把對伊朗的施壓擴及陸路與裏海運輸，北京則加緊與海灣國家協商。未來數月，美國較可能以經濟封鎖搭配有限軍事行動，爭取可以宣稱勝利的局部協議；中國將擴大斡旋，卻須證明自己有能力協助履約。兩國都得回應海灣國家更迫切的要求：避免下一輪報復再落到港口、能源設施與城市。

民主黨贏得參眾兩院，增加了川普延長戰爭的政治成本，但新國會明年1月才就職，選舉結果也不會自動終止軍事行動。中東研究所資深研究員卡圖勒斯（Brian Katulis）10月30日分析，國會可透過預算與調查加強制衡，卻面臨行政權擴張、國內議題排擠，以及反對黨欠缺一致替代方案等限制。選後華府的爭論，將逐步轉向戰爭目標、支出與退出條件。

美軍中央司令部11月7日成立「鐵門特遣部隊」，由約20名軍文職人員在佛羅里達州坦帕協調跨機關工作，針對伊朗陸路及裏海的武器、軍民兩用技術與資金流動。中央司令部司令古柏（Brad Cooper）表示，目的在限制伊朗重建軍工與補充軍力。這是擴大運輸及金融管道的查緝，公告並未宣布派兵封鎖伊朗全部陸地邊界。

美國財政部11月4日也制裁涉嫌替伊朗影子船隊提供偽造船籍與證書的網絡。接下來，華府可望把壓力更多施加於運輸商、金融中介與第三國供應商，試圖延緩伊朗恢復戰力。這種做法便於持續加碼，但收入減少能否迫使德黑蘭讓步，仍取決於替代管道和領導層的承受意願，不能由制裁規模直接推論政權將垮台。 

軍事選項仍在。川普11月6日向媒體證實，美軍再次對伊朗防空設施發動小規模打擊。史汀生研究中心資深研究員葛里科（Kelly A. Grieco）11月4日分析，美軍現有部署足以發動接近2月規模的攻勢，彈藥庫存卻可能限制持續作戰的強度，美軍承受的風險也會增加。

葛里科的推估採用較早的庫存研究，不能視為11月官方盤點。戰略暨國際研究中心資深顧問坎西恩（Mark Cancian）等人也指出，美軍部分攻擊任務可改用其他彈藥，但攔截彈短缺較難替代，並會排擠其他戰區的準備。這些限制提高華府選擇短期、集中打擊的誘因，卻無法保證伊朗也接受短期作戰。

外交仍有進展空間。卡達總理兼外交部長穆罕默德（Mohammed bin Abdulrahman Al Thani）11月7日表示，美國選後仍願尋求解決方案，斡旋已有顯著進展，各方應爭取可接受的協議，而非等待完美結果。這是斡旋方對談判的評估，尚不等於美伊已接受同一套條件。

由此看來，恢復商船通行、調整封鎖與資金限制、逐步恢復核查，比一次談妥所有爭端更有機會先取得成果。國際原子能總署總幹事葛羅西（Rafael Grossi）10月27日強調，任何持久核安排都需要總署查證。下一步真正的考驗，在於各項讓步如何排序、由誰確認完成，以及一方違約時另一方如何回應。

若局部協議成立，美國仍將面臨海灣駐軍如何調整的爭論。史汀生研究中心的艾希佛德（Emma Ashford）與史密斯（Will A. Smith）11月2日主張，應縮小常駐規模，優先保留危機時進入區域的軍事使用權，避免重建容易遭攻擊的大型基地。

中東研究所學者高斯（Gregory Gause）同日提出不同看法：基地撤離會削弱美國承諾的可信度，應與海灣夥伴共同規劃更小、分散且防護較強的設施。這場分歧顯示，未來半年至一年，美國政策的實際選擇可能落在兵力分散、基地重建與費用分攤；海灣政府是否參與決策，將影響它們願意提供多少支援。

北京的調整，首先反映在外交投入。中國外交部11月2日宣布，中東問題特使翟雋將於上中旬訪問伊朗、阿曼與沙烏地阿拉伯；他4日又與卡達官員通話。發言人毛寧同日表示，中國支持美伊談判，盼就荷莫茲海峽開放形成全面方案。這些接觸為中國參與協商提供管道，是否形成具體安排仍待觀察。

中國也有避免戰爭擴大的自身利益。中東研究所資深研究員卡拉布雷斯（John Calabrese）9月指出，中國在區域的經濟參與愈深，受到航運與安全危機衝擊的管道也愈多。美國被戰事牽制，未必足以抵銷北京承受的能源、運輸及投資損失。

因此，中國較有可能先推動商船與民用設施保護、支持區域斡旋者提出分階段安排，而非直接承擔全面安全保障。卡拉布雷斯11月5日另撰文指出，伊朗傳統軍力受損，未必使鄰國更安全；軍經壓力也可能提高德黑蘭攻擊對手弱點的誘因。針對航運和民用設施的有限協議，可望處理嚇阻難以完全排除的風險。

北京若要促成這類安排，需要協助各方談出具體的履約方式。例如，伊朗限制對商船和能源設施的攻擊，美方相應調整部分限制，由斡旋者追蹤執行。中國與伊朗的關係可協助傳遞訊息，但主要制裁掌握在華府手中，北京無法單方面給出解除制裁的保證。

中國也必須處理伊朗與阿拉伯夥伴間的利益衝突。新加坡國立大學中東研究所研究員劉佳8月分析，北京希望海灣國家建立包含伊朗的安全合作，海灣政府卻期待中國運用對伊朗的影響力，提供具體保障。若斡旋只能保障個別船舶通行，卻不能降低整體航運與設施風險，中國仍難取得區域安全合作所需的信任。

劉佳同時判斷，海灣國家短中期內難以取代對美國的安全依賴，對中國的經貿合作則會延續。據此，未來較可能是各國增加合作對象，而非集體轉向北京。美方若要求盟友分擔更多成本，仍須提供它們需要的防空、情報與後勤；中國則得說明經濟合作如何在危機中繼續運作。

這也使美中在中東的摩擦更可能出現在伊朗石油、付款與軍民兩用供應鏈。美國若持續追查第三國網絡，中國企業承受的壓力將增加，北京維護商業利益與支持降溫的政策也可能互相牽制。美方選擇制裁個別企業，或把措施擴及更重要的金融機構，將決定衝突是否外溢到整體美中關係。

長期影響力的競爭，則會繼續進入人工智慧與能源建設。美國商務部去年11月批准阿聯的G42與沙國的HUMAIN取得先進晶片，附有安全及申報要求。華府可藉後續許可與合作條件，影響海灣資料中心選擇何種技術、供應商及資安標準。

華盛頓近東政策研究所資深研究員鄧特（Elizabeth Dent）9月分析，沙國一面擴大與美國科技企業合作，一面與中國企業發展雲端、模型與製造業關係，目的包括掌握本地資料、基礎設施及市場。她建議美國提供分階段、附條件的技術合作。這讓安全與科技供應的連結，成為華府維持影響力的重要選項。

中國則可從電力、設備與工程切入。11月2日中阿曼聯合聲明列入人工智慧基礎設施、光電、風電、輸變電與儲能合作。未來資料中心建設可能同時使用美國運算技術與中國能源設備，但能否共存，取決於出口限制、系統隔離與資料保護要求。各國將逐項議價，合作聲明還須經過融資、交付與營運的考驗。

以巴問題也會限制美國把安全與經濟合作擴大為區域政治整合。沙國對巴勒斯坦建國前景的要求，仍影響與以色列關係正常化的空間。即使伊朗戰事降溫，華府也難僅靠軍售和投資消除這項分歧；北京對巴勒斯坦的外交支持能增加接觸機會，卻不足以取代具體的安全與治理安排。

未來數月，較可能延續的是施壓與談判並行，間歇打擊使局部協議隨時面臨考驗。若核查與通航安排能同步推進，美中可在降溫上形成有限交集，競爭更多轉向協議執行與投資。若美軍出現重大傷亡、海灣關鍵設施再受重創，或核材料去向始終無法查證，華府擴大行動的壓力就可能超過選後的克制誘因。

判斷政策是否轉向，應看核查人員能否進入設施、商船能否持續通行，以及制裁調整是否跟隨可驗證的履約。對中國而言，能否把對伊朗的外交管道轉化為鄰國也接受的安排，將決定它在下一階段中東秩序中能承擔多少角色。對美國而言，則是能否在維持嚇阻的同時，給盟友一個不必反覆承受報復的安全前景。