移至主內容

國會監督不應各說各話! 藍白立委利益衝突先別自搞黑箱! 立委兼職與助理資訊應盡速修法完整公開!

2026/07/23 18:56
23次瀏覽 ・ 0則留言
PeoPo推 1
檢舉
照片


國會監督不應各說各話!
藍白立委利益衝突先別自搞黑箱!
立委兼職與助理資訊應盡速修法完整公開!
 

  立法院司法及法制委員會今(23)日邀請監察院、國家發展委員會、經濟部等機關,針對「現行公職人員利益衝突迴避之執行成效與法制缺失」進行專題報告並備質詢。監察院未派員列席,也未提出書面報告,最終遭到藍、白立委提案,經委員會通過譴責決議,要求監察院限期提出完整書面報告。

監察院事後新聞稿則表示,已於前一日正式函覆不列席的法理依據,並主張議程涉及個案調查及監察權獨立,遺憾司法法制委員會並未完整對外說明。

事實上,本屆立法院就曾發生過立法院秘書長周萬來…等受邀官員未出席或拒絕委員會備詢的爭議,不僅造成議事受阻,也讓國會監督權與憲政分際一再陷入政治對撞。

公民監督國會聯盟(公督盟)強調,立法院依法行使監督權,是民主政治不可退讓的核心職能;各機關若認為無法出席,也應提出協調、替代說明方式,以免淪為 #專案報告自助餐。

另外,更嚴重的是,國民黨、民眾黨的立委在高舉「利益衝突」大旗究責他人時,自身卻長期拒絕公開助理聘用、親屬任用、遊說接觸…等相關資訊,形成要求他人透明、卻拒絕自身接受檢驗的雙標心態。

因此,公督盟呼籲朝野立即推動立委利益衝突揭露法制化;修法完成前,藍白立委更應率先自主公開,別再讓利益迴避淪為選擇性的政治選舉工具。

---

📍 別讓民主監督停擺!呼籲建立憲政跨機關協調與回應機制!

利益衝突迴避是防止公權力遭私人利益綁架的重要陽光法制,監察院在申報、調查與裁罰機制中扮演關鍵角色;依《憲法》第67條及司法院釋字第461號解釋,立法院各委員會得邀請政府人員到會備詢。若對於列席義務或備詢範圍存有憲政疑義,也應在不介入個案調查的前提下,就制度的執行成效提供適當說明,而非淪為專案報告自助餐。

公督盟反對立委以國會監督之名違憲擴權,但若合乎程序的國會監督,應該要回到制度面檢視,釐清憲政爭議,並增加協調機制,避免相關爭議反覆發生。

---

📍要求別人透明前請先照鏡子!藍、白立委利益資訊黑箱隱匿逾1600天!

近年來,立委詐領助理費、國會助理涉入利益輸送,甚至 #境外勢力滲透疑慮 接連發生,暴露立院利益衝突防範機制嚴重不足。立法委員擁有上千萬公帑補助、法案及預算審查權,更應採取更高透明標準。然而,#國民黨 與 #民眾黨 立委卻長期隱匿自身利益資訊,包括助理聘用、親屬任用、遊說接觸及企業兼職等,讓人民無從檢視,逃避公民監督。

公督盟強調,國會改革不能只要求他人透明,更應從自身開始,並嚴正呼籲朝野儘速修法建立立委利益衝突揭露制度,將相關資訊上網公開;修法完成前,所有立委都應自主揭露利益衝突及公費使用情形,以透明重建人民對國會的信任。目前公督盟已正式發函各立委辦公室,要求朝野立委於8月24日前公開「立委利益衝突資訊」,展現國會自律的決心,給所有選民參考!

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入