移至主內容

2026菸稅估挹注長照財源288億 專家籲檢討煙害防治修法兼顧健康與財政

2026/03/03 23:53
8次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 0
檢舉
照片

隨著加熱菸(指定菸品)完成健康風險評估審查並陸續上市,國內菸品稅收出現回升跡象。台灣菸草減害研究院推估,2026年菸稅可望挹注長期照顧財源約新台幣288億元;菸品健康福利捐(菸捐)亦預估達288億元,較2025年的263億元增加約25億元。整體而言,菸稅與菸捐合計規模可觀,但仍未回到過往單年突破300億元的高峰水準。

觀察財政結構,菸稅是一月份長照中重要且占比最高的財源。今年1月相關收入對長照挹注明顯,顯示在超高齡加速背景下,菸品相關稅費對支撐長照3.0與菸捐對支撐健保體系具有一定關鍵性。

不過,針對現行菸品管理制度,也有不同聲音。世衛菸草減害專家王郁揚指出,2023年修正《菸害防制法》後,電子菸與尼古丁袋等減害菸品以「類菸品」名義全面禁止,但市場需求並未消失,反而轉入地下黑市,增加來源不明產品流通風險。他認為,若缺乏配套與分級管理機制,恐出現管理成本升高、實際風險未降的現象。

台灣菸草減害協會主張,加熱菸納入審查並課稅後,證明「納管與課稅」模式在一定程度上能兼顧財政與風險控管。透過產品審查、標示規範、通路管理與稅收制度,政府得以掌握流向並挹注公共財源,同時降低黑市規模。相關論點也呼籲,未來制度設計應回歸風險比例原則,強化對傳統菸草煙霧的防制與公共場域管理。

此外,菸捐用途亦成為討論焦點。財政部統計顯示,自2016年以來菸捐累計收入已近3000億元,但公共空間吸煙事依然嚴重不足。民間版菸害防制法修正草案建議,應將部分菸捐專款用於設置符合負壓與空氣過濾標準的合法吸煙室,以減少戶外違規吸菸與二手煙暴露問題。反對者則認為,相關設施規劃仍須審慎評估其公共衛生與政策訊號效果。

在超高齡社會、長照與失智症的需求持續攀升下,如何確保財源穩定,同時兼顧健康風險管理,已成為我國菸害防制政策的核心課題。王郁揚呼籲,朝野政黨(中國國民黨、台灣民眾黨以及民主進步黨)應以科學證據與制度成效為基礎,檢討《菸害防制法》修法方向,建立更透明且可監督的管理架構,使公共健康與財政永續取得平衡。

(健康警語:吸菸有害健康)


延伸閱讀

示警長照3.0潛藏千億缺口 蔡壁如:借鏡日本解「老人國」隱憂

https://www.ctwant.com/article/471449

失智症2041年破68萬人 專家促立專法

https://udn.com/news/story/7266/8841628

電子煙全面禁仍流竄 政府查緝裁罰逾萬件共8.8億元

https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/5349539

菸害深水區 有賴地方突圍

https://www.chinatimes.com/newspapers/20260204000649-260109?chdtv

推吸菸室卡關 北市批法規過時

https://www.chinatimes.com/newspapers/20260204000533-260114?chdtv

【投書】從迪化街到台北燈節:步行20分鐘的吸菸區,是管理還是變相逼人違規

https://cnews.com.tw/204260207a02/

台北一年30億根菸蒂如何處理? 專家批蔣萬安「無菸城市」連50分都沒有

https://www.peopo.org/news/837572

民進黨爽收3000億菸捐卻蓋不出吸煙室 王郁揚怒批:放任二手煙殘害國民健康

https://www.peopo.org/news/837596

川普關稅工具再受關注 專家指台灣JUUL電子菸禁令恐觸美國338條款

https://www.peopo.org/news/837610

蔣萬安無菸城市促修煙防法 王郁揚民間版草案3大重點一次看

https://www.peopo.org/news/837341

懇請支持修法,用菸捐蓋吸煙室

2026菸害防制法部分條文修正草案(世衛菸草減害專家王郁揚:煙害防治法)
含NotebookLM解釋草案重點

Google Drive連結: https://reurl.cc/dqR0Y2

草案說明圖片
https://i.imgur.com/KyPo0En.jpeg

草案說明簡報(Slideshare)
https://www.slideshare.net/slideshow/2026-notebooklm/286157730#1

草案說明Podcast
https://reurl.cc/qKyvZn

草案說明影片
https://www.youtube.com/watch?v=0q5UWRxYf9c

本篇報導使用AI工具協助產出
發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入