Z世代的經濟抉擇：誰說年輕人一定低薪？

［公民新聞記者 余宜儒 高芷芸 趙佑佳］

Z世代低薪議題是否為真

近年來，「低薪」與「買不起房」成為台灣社會高度關注的議題，尤其對 Z 世代而言，更是切身的生活壓力。然而，這樣的處境並非單一原因造成，而是受到 社會結構、制度設計與經濟環境 等多重因素交織影響的結果。

Z世代通常指1990年代末至2010年前後出生的族群，目前正處於剛踏入職場、累積經驗與能力的階段。在產業快速變動與生活成本不斷上升的背景下，Z世代的經濟處境，往往被簡化為「低薪問題」，但實際上，這是一個同時受到社會、制度與整體經濟環境影響的結構性議題。

訪問兩名Z世代上班族，分別為從事信用卡客服的楊小姐與建築師羅先生。其中羅先生指出，雖然工作內容專業性高，但實際薪資卻難以反映付出的勞力與時間，讓他感到付出與回報之間不平衡。楊小姐則表示，目前的收入水準使他對結婚與生育產生顧慮，擔心難以負擔家庭所需的經濟壓力，因此在重大人生決定上顯得更加保守。

照片

▲信用卡客服的楊小姐與建築師羅先生

事實上，目前並無明確數據顯示，Z世代的整體薪資水準必然低於其他世代。以科技產業為例，不少年輕工程師在高科技公司中擁有相對優渥的收入，顯示「低薪」並非全面現象，而可能是一種源自生活壓力與社會比較所形成的主觀感受。

職涯發展使剛入社會者低薪

從職涯發展的角度來看，多數人的所得高峰通常落在45至50歲，隨著工作經驗、資歷與專業能力的累積而逐步提升。因此，Z世代目前的所得相對較低，在某種程度上符合一般職涯發展曲線，並不必然代表其長期經濟條件不利。對此清大經濟系趙相科指出：對於年輕世代而言，低薪並不只是「暫時現象」，而是與整體經濟結構密切相關。隨著 AI 與科技快速發展，社會對理工、半導體與工程相關人才的需求提高，導致不同科系與產業之間的薪資差距擴大，也影響年輕人對未來工作與科系選擇的焦慮。

照片

▲清大經濟系趙相科教授

其次，居住權作為基本人權，卻在高房價環境下逐漸成為奢侈品。對多數年輕人而言，薪水往往優先用於支付房租，使得在「食、衣、行」等其他生活面向上的支出被迫壓縮，整體生活品質下降。高房價不僅造成居住不穩定，也加深對未來的不安全感。相較之下，已經擁有房產的中老年世代，則能透過出租或高價出售房屋獲利，房價上漲反而對其較為有利，形成明顯的世代差距。

以房價所得比分析低薪幻象議題

從經濟學角度來看，房價持續上升與 供給與需求失衡 密切相關。當人口與居住需求增加，而房屋供給成長有限時，價格自然上升。台灣的房價所得比長期偏高，根據相關資料指出，全台平均約為 16 倍，新北市約 14～15 倍，意味著一般家庭需在不吃不喝的情況下，十多年才能負擔一間住宅，居世界前段班。這樣的結構，使得年輕世代即使努力工作，仍難以跨越購屋門檻。

此外，財富分配不均問題也進一步惡化低薪感受。雖然行政院主計處的資料未必顯示「全面性低薪」，但 低薪更多是一種相對剝奪感。隨著 Gini 係數顯示貧富差距擴大，擁有資產（如股票、債券、不動產）的人，能透過投資累積更多財富；而沒有多餘資產的人，收入只能依賴薪資，差距因而不斷拉大。這使得「低薪」不只是數字問題，而是生活處境與未來機會的不對等。

因此，若要真正回應低薪與居住困境，不能只要求個人更努力，而必須透過 選舉與公共政策，調整房屋政策、增加住宅供給、改善薪資結構，並縮小貧富差距。唯有從制度層面著手，才能讓年輕世代在努力之後，看見可實現的未來。

照片