「光復」說法的再檢討 薛化元

「光復」說法的再檢討   

薛化元（台灣教授協會會長）

國民黨當局過去透過長期的教科書內容及社會宣傳，一再型塑1945年10月25日國民政府接收台灣，也就是台灣「光復」。但是，根據國際法必須透過正式的條約，才能完成台灣領土主權的移轉，而且從當時國內外的官方文件，也可以看出國民黨當局所謂「光復」說法，不僅當時遭到盟國的質疑，連中華民國總統蔣中正在1949年都透過電報指示臺灣省主席陳誠，台灣仍然不是中華民國的領土。

1. 接收的依據與意義

   1945年10月25日，根據聯合國最高統帥第一號命令，中國戰區最高統帥蔣介石（國民政府主席）派陳儀來台，在公會堂接受台灣軍司令官兼台灣總督安藤利吉的投降，此後，台灣省行政長官公署也開始以中華民國的國內法統治台灣。不過，這不代表中華民國這樣就取得了台灣的主權。不然，蘇聯接收了中國東北，蔣介石派員接收了越南北部，難道也取得了主權？！

照片

           聯合國最高統帥第一號命令暨中國降書（資料來源：國史館）

照片

           概念混淆的中國戰區台灣省受降典禮  （資料來源：國史館）

2. 虛構的主權說法與國際法不認可的國籍轉換

   宣稱台灣「光復」的臺灣省行政長官公署於1946年1月20日，根據1月12日行政院的命令，公告臺灣省省民自1945年10月25日以後回復中國國籍，就引起了英、美等國的抗議。

   英國通知國民政府不同意此一命令具有合法性，英國以「同盟國該項宣言（開羅宣言）之意不能自身將臺灣主權由日本移轉中國，應候與日本訂立和平條約，或其他之正式外交手續而後可。因此，臺灣雖已為中國政府統治，英國政府歉難同意臺灣人民業已恢復中國國籍。」美國也曾表達類似的意見。

照片

（資料來源：國史館）

照片

（資料來源：國史館）

三、1949年中華民國總統蔣介石指示臺灣省主席陳誠有關台灣的地位

   1949年1月陳誠就任台灣省主席，對外宣稱，「台灣是剿共最後的堡壘與民族復興之基地」。蔣介石以中華民國總統的身份，就連續發電報指示陳誠治台的方針，特別在1月12日批評前述陳誠的說法是不對的，表示：「台灣在對日和約未成立前，不過是我國一託管地帶性質」。

照片

中華民國蔣中正對陳誠的指示（資料來源：國史館）

  四、終結「光復」迷思，思考台灣未來

  根據前述來自中華民國與盟國的相關檔案，剛好指出1945年10月25日台灣「光復」說法的迷思。相對地，透過國際法上的條約，才能移轉台灣主權領土。然而，在1951年簽署、1952年生效的舊金山和約中，日本放棄了台灣、澎湖，卻沒有移轉給任何國家，台灣的未來也必須由台灣人民決定才合理。

   因此，國人也應該在歷史脈絡中，思考台灣法理歸屬的未來：如何在國際社會成為獨立的主權國家。