在山豬與竹林之間：文良休閒農場的共存練習

為了防止農作損失，李文良曾參與林保署（當時為林務局）推動的電網補助計畫。在農園裡架設約350公尺的電網，希望藉由微電流的嚇阻讓動物卻步。

雖享有四分之三的補助款，實際使用後卻問題連連，最初施工時的品質也影響了後續的使用成效。

「上次來裝的廠商沒做好絕緣，會漏電，變成接地沒作用。」李文良邊說邊走到現場，指著已斷電的電網，後續廠商不願改善，問題依舊存在。

除了設計與施工品質，電網的維護也是一大負擔。「去年颱風把電網砸壞了，現在也沒通電。」他解釋，落枝壓壞了電線，維修所需的人力與成本過高，至今尚未修復。此外，山區雜草生長迅速，若植物接觸電線會導致電流流失。「一個禮拜就得維護一次，很麻煩啊。」整條電網長達350公尺，要保持電力穩定，需花費大量心力。

即便電網完好，也未必能防得住野生動物。山豬嗅到食物後會挖土鑽入，電流太弱時則乾脆直接撞破；山羌體型較小，會跳過或從縫隙鑽入。「這個高度不到腰，山羌很容易就跳進來了。」他說。

山坡地形與林地環境，使電網難以維持長期效用。「這個應該是裝在平地比較適合。」他說，平地的雜林少，更有利電網維持作用。

在電網效益不如預期後，他在原本的電網外側裝設塑膠圍網，希望能阻擋山豬與山羌入侵。但這種網材強度不足，仍難以完全防堵。「山豬還是可以撞過去，山羌也會找縫比較大的地方鑽進來。」

談到他心中比較有效的選擇，他提及一種獵人用來攔截山豬的「山豬網」，具有韌性強、不易撕破的特性。雖然這類工具平常是用於獵捕，但用來作為農園防護，應該具有一定可行性。

「山豬網比較有效，只是比較貴，現在我還沒裝。」他也補充，若政府能針對這類工具提供補助，對農民實際防損會更有幫助。此外，他也提到，可以嘗試以韌性較高的尼龍材質製作圍網，以增加防堵效果。

過去農民為了防堵山豬入侵，常使用捕獸鋏，但在捕獸鋏遭禁後，許多人改用山豬吊作為替代。然而，山豬吊對動物造成的危害依然不容小覷。

李文良自己並未使用山豬吊，但對於是否使用這類工具，他的態度是務實看待。「要架那個要找原住民，他們才知道怎麼做。」他曾經也登過廣告徵人來捕山豬，抓到一隻出一萬元賞金。但實務上困難重重——外地人難以長時間駐守山區，也未見具體成果。

儘管農民面對農損壓力，仍有必要審慎選擇防治的工具。農民使用山豬吊，往往是因為缺乏圍網等防護設施，只能將其作為最後手段。「山豬吊」這類陷阱，雖在部分地區仍被使用，卻也對生態帶來高度危害：不只會誤傷犬貓、獼猴，甚至可能波及石虎與台灣黑熊等保育類動物。李文良雖未強烈反對，但在訪談中也願意思考是否能採用對動物「人道一點」的防範方式。比起非黑即白的對錯判斷，他更在務實經驗中調整與自然的互動策略。