OnTV

除了徵收 應有其他方法

除了徵收，難道沒有別條路？自救會的生存直球對決

【公民記者 阿Ben / 新竹竹北 報導】

車子緩緩駛進竹北六家地區，搖下車窗，迎面而來的是陣陣夾雜著泥土香與稻青味的微風。這裡，曾是新竹最純樸的穀倉之一，但隨著城鄉發展的巨輪滾滾而來，高樓大廈逐日進逼，與眼前的綠意形成強烈對比。來到這片面臨巨變的土地，心中不免湧起一股歷史的滄桑感。新竹生醫園區、台灣知識經濟旗艦園區計畫（俗稱璞玉計畫）的推動，讓這片世代相傳的良田，被迫推上了發展與保存的十字路口。帶著對這片土地地質紋理與人文脈絡的關懷，筆者再次踏足這片土地，記錄下屬於在地居民最真實、也最沉重的聲音。

都市擴張下的地質與人文景觀衝突

從水土保持與工程地質的角度觀察，竹北六家地區屬於沖積平原，擁有極為肥沃的有機質土壤與健全的農田灌溉水系。這裡的每條溝渠、每塊田埂，都是過去百年來農民因應地形起伏、進行水土調節的智慧結晶。然而，攤開璞玉計畫的藍圖，鋼筋混凝土將全面取代具有涵養水源、調節微氣候功能的高優質農地。一旦大面積變更為經貿與住宅建地，原有的微細地形、自然排水紋理將被切斷，這不僅是對自然地景的不可逆破壞，更在無形中加劇了區域排水與極端氣候下的防災防汛壓力。

自救會的在地心聲：除了徵收應有其他方法

在走訪的過程中，反璞玉自救會的黃木田先生站在田畔，眼神充滿了對土地的眷戀與憂心。他直言，政府與學術單位如交通大學，在規畫龐大的知識園區時，往往習慣採用大規模「區段徵收」的手段。但對於世居於此的農民而言，土地是賴以生存的根本，更是情感的寄託。

黃木田先生強調，面對地方發展，居民並非盲目反對進步，而是質疑「難道除了全數徵收之外，就沒有其他雙贏的方法嗎？」他呼籲交通大學的師生與決策者應重新檢視計畫的必要性。近日，交大人文社會學系教授莊雅仲也發起了「一人一信給交大校長」的活動，正是因為看到了在宏大的國家建設敘事下，基層庶民的生存權與傳統聚落的文化傳承，正一點一滴地被邊緣化與抹滅。

阿Ben觀點

身為一名長期關注水土保持與社區營造的公民記者，我常常在反思，所謂的「進步」究竟該由誰來定義？當我們不斷用一棟棟高樓、一塊塊科學園區的產值來衡量地方價值時，我們是否算過，失去了這片能生產糧食、涵養地下水、孕育百年文化的優質良田，其背後的生態與社會成本有多巨大？

從專業視角來看，國土規畫不應只是在地圖上劃定範圍、進行強制徵收的粗暴工具。我們應該有更聰明、更友善的「合作開發」或「限制發展與低碳共生」的替代方案。保留既有農地紋理，結合生醫與高科技，發展低碳循環的生態都市，才是對這片土地最永續的救贖。期盼決策者能放下傲慢，真正傾聽農民心碎的吶喊，別讓科技的發展，建立在踐踏人文歷史與自然地質的遺憾之上。

參考資料：

除了徵收應有其他方法 | PeoPo 公民新聞 (https://www.peopo.org/news/76999)

修改報導時間：2026年6月9日

報導地點：新竹縣竹北市六家地區

攝影剪輯：公民記者 阿Ben

---

拍攝緣由：近日交通大學人文社會學系教授莊雅仲發起「一人一信給交大校長」的活動，

             希望校長重新檢視璞玉

時間：100年5月17日

地點：新竹竹北六家地區

人物：反璞玉自救會 黃木田

資料連結1：一人一信致校長 要求重檢璞玉計畫

資料連結2：給交大校長的一封信

資料連結3：臺灣知識經濟旗艦園區 縣府連結網站