璞玉雅仲四 交大校長待採訪

感性故事類] 聽見璞玉的心跳：莊雅仲的一人一信，為土地點亮一盞對話的燈

【公民記者 阿Ben / 新竹竹北 報導】

六月的風吹過竹北六家庄，夾雜著即將成熟的稻香與現代都市開發的喧囂。踏入交通大學客家學院，這座融合了傳統客家土樓意象與現代建築工法的校園，地質上承載著頭前溪沖積平原的肥沃與厚實，卻也正面臨著「璞玉計畫」大規模土地變更的歷史轉折點。這裡不僅是學術研究的殿堂，此時此刻，更是多方利益與情感交織的爭議暴風中心。

身為璞玉計畫的核心規劃單位，交通大學在這次開發案中扮演著舉足輕重的角色。從建築與空間治理的視角來看，大學校園的公共空間理應是孕育思辨的溫床；然而，當規劃圖羽翼漸豐，地方居民對於土地流失、生態質變與傳統聚落解體的集體焦慮，也如同地層底部的微震，逐漸向表面傳遞。在這座象徵客家文化傳承的土樓建築內，莊雅仲教授發起「一人一信問校長」運動，試圖在剛硬的都市計畫經緯線中，注入一絲人文關懷的溫度。

莊雅仲教授在受訪時指出，大學本身就是一個多元化的教育機構，基於開發責任與社會教育的目的，最適合扮演有關璞玉計畫爭議的溝通平台。台灣民主生活最核心且可貴之處，在於社會願意給予不同聲音表達的誠意與空間。透過這個運動，莊教授期盼當時的交大校長吳妍華能夠發揮校園領導者的號召力，將校內外、甚至與這場土地變革相關的所有利害關係人的聲音，實質地帶進校園進行協調與改變，以此展現規劃者對當地居民應有的誠意與責任。

這場由學術界發起的溫和革命，最終能否撼動巨大的開發巨輪？當前交大校長的信箱究竟收到了多少封來自民間與基層的信件？校方是否有具體回應？或是會進一步重新檢視璞玉計畫的範疇？在喧囂的竹北工地旁，這座客家學院土樓依然靜默，而所有的答案，或許正等待著交大最高決策者的正面回應。

阿Ben觀點

站在竹北這片沖積平原上，從水土保持與城鄉發展的宏觀角度來看，每一寸土地的翻動，都是對在地生態與文化地景不可逆的解構。這篇報導讓我深刻反思，大學在承接國家大型工程規劃時，不能僅僅追求技術上的數據與進步，更應扛起社會教育與公共溝通的道德地基。莊教授的「一人一信」是一場溫柔的提醒，它告訴我們，唯有當決策者願意放下身段、打開信箱，傾聽泥土與人民最真實的喘息聲，科學規劃與人文關懷才能找到真正共生共榮的平衡點。

參考資料：

璞玉雅仲四交大校長待採訪（https://www.peopo.org/news/79653）

報導時間：100年6月（採訪拍攝）、115年6月（文字增修）

報導地點：新竹縣竹北市交通大學客家學院

攝影剪輯：公民記者阿Ben

---

拍攝緣由：專訪交通大學莊雅仲教授 以瞭解發起一人一信的緣由

時間：100年6月
地點：交通大學客家學院
人物：莊雅仲教授
連結1：給交通大學校長的一封信
連結2：女校長吳妍華 領軍交通大學
音樂： 創用CC http://www.jamendo.com/en/album/78085 ,by Long Desert Cowboy

------口白/字幕-----

大家好 雅仲系列報導 今天告一段落
 
莊雅仲教授說
交通大學是璞玉計畫的規劃單位
且大學本身就是多元化的教育機構

基於開發責任及社會教育目的
是最適宜作為 有關璞玉爭議的溝通平台

讓我瞭解到 
台灣民主生活的
一個很核心 很可貴的地方就是
在台灣社會我們總是很有心
有這個時間 也有這個誠意
去讓有不同意見的人 不同聲音的人都有機會來發言
然後就有不同的機會 來表達自己的看法
在這個中間 我們可以找到大家可以接受 

大家可協調的 或者說大家互相瞭解對方之處
然後再就爭議之處
進行一些協調與改變

發起這個 一人一信運動
到現在為止 我還是希望
協調需要一些平台
交大作為一個校園
吳校長做為校園很重要的領導者
是一個最有組織上的關係也好
或者號召的力量也好
可以將不同的聲音
帶進來這個校園
不管是校園內或校園外
的聲音 跟這個事情相關的當事人的聲音
我們可以利用大學
在我們的理想中
大學總是作為一個解決爭議的一刻個很重要處所

所以 基本上 璞玉爭議一方面可以讓我們建立這樣一個模式來解決爭議
當然一方面也可以說
這也是我們交大作為一個規劃者
對當地居民跟這個事件相關人的一個很重要的誠意之所在
表示我們願意願意替我們的規劃負責任
表示願意進一步
去追求這個計畫影響所及的每一個細節
所有關係到的每一個人我們都有誠意去聽他們的聲音」

這個活動我希望未來可以有一個很正面的發展的地方

不知道交大校長信箱 收到了多少信？
有沒有回應？

至於是否要重新檢視璞玉計畫
目前也不知道？

也許要訪問交大校長 才可能知道答案吧!