Q&A:碳抵換是什麼? 抵換額度(Carbon Offset Credit)怎麼來?

文字-A A +A

圖片來源 :   https://www.freepik.com/free-photo/global-carbon-emission-with-construct...

一、碳抵換(Carbon Offset)是什麼?

無論是搭車上班,或是參與一場會議,即便再怎麼環保,日常活動還是會產生二氧化碳。所謂的零碳,並非零排碳的意思,而是透過減碳計畫來抵銷碳排,這就是碳抵換的概念。

可以想像成:A公司排碳-B單位減碳=0

二、那些計畫可取得減碳額度?

以下列出一些抵換專案的範例,專案還必須經過計算與驗證機制,才能得出具公信力的減碳量。

  • Kasigau Corridor Redd+:保護肯亞的森林棲地和野生動物,每年可減少超過100萬公噸的二氧化碳。 
  • Southern Cardamom Redd+:柬埔寨荳蔻山雨林(Cardamom Mountains Rainforest)是全球的生物多樣性熱點。這個計畫包含保護野生動物和森林,並且透過生物多樣性促成當地村莊的發展。
  • 國際小型組織和植樹(The International Small Group and Tree Planting,TIST):支持超過9萬多坦尚尼亞、肯亞、印度和烏干達的農民,種植和維護近1900萬棵樹。

碳抵換小字典

碳抵換額度 (Carbon offset credit):經政府或獨立認證機構認證的可移轉單位,一單位代表從大氣中減少一公噸二氧化碳當量。
碳抵換專案 (Carbon offset project):產生碳抵換額度的溫室氣體減量或固碳活動,如發展再生能源、捕集溫室氣體、減少森林砍伐等。

三、碳中和曾有哪些爭議?

義大利時尚品牌古馳(Gucci)2023年撤下碳中和聲明、KitKat巧克力在2021年放棄碳中和目標。為何這些公司紛紛縮手?碳中和的爭議有二。一是公司的減碳作為不夠積極,只靠去購買碳權來抵銷排碳。二是買到有瑕疵的碳抵換額度。

市面上已經有不少抵碳專案被發現減碳量不實。例如,專案宣稱可以封存多少碳,但技術上根本還沒落實;或是聲稱保護了300公頃的森林免於砍伐,但這片300公頃森林原本就不存在砍伐威脅,這個「保護」的宣稱就有問題。

四、碳抵換額度怎麼來?

計算碳抵換額度,首先要先證明「不做這個專案的話(基線),會發生什麼事?」,進而算出「做了有多少好處?」

例如:根據過去紀錄,預估未來10年會有300公頃的森林砍伐。但是因為森林保育專案而保護了這些森林,減碳效益就是300公頃森林。

由於基線跟成效往往是根據過去情境跟對未來預期的假設,不夠嚴謹的推估就會引發爭議。

五、有減碳就能申請碳抵換額度嗎? 何謂「外加性」

A的住家更換節能LED燈,減少了耗電;B公司建置了離岸風場,將產出的綠電賣給政府。這些減碳行為能申請碳抵換嗎?答案是:「可能不行」。

原因是改裝LED燈後,用電量減少,電費也會減少,屬於有利可圖的自發性行為,因為可以獲利,就不應再申請碳抵換額度。這就是為什麼在初期,有些再生能源投資可以申請碳抵換額度,但隨著投資再生能源比投資化石燃料更便宜、更划算,這些有利可圖的專案計畫就不能再申請碳抵換。

六、「好」的碳抵換有哪些條件?

1. 不會對社會或環境造成重大危害

例:為了保護野生動物禁止當地住民前往該地,反而造成社區衝突。

2. 具獨家擁有權

例:管理機制不良,導致一筆額度賣給兩個賣家。

3. 外加性:需證實是因碳抵換專案的成果

例:法規規範不能被砍伐的森林,不能申請為減碳計畫的成果。

4. 永久性

例:種樹後遇到森林大火,可能讓減碳的效益付諸一炬。(針對這種意外或許可藉由保險機制處理。)

5. 不能高估

例:故意高估可能砍伐的面積,讓減碳效益變多。

七、不用碳抵換也能達成碳中和嗎?

購買碳抵換的公司,跟實際減碳的所在地區通常距離很遠,例如美國公司購買非洲或某一個亞洲小島上的碳抵換專案。倘若缺乏好的監督機制,很容易買到有問題的碳額度,反而影響公司聲譽。

國際間有專門的碳抵換評級機構。例如:BeZero、Calyx Global、Sylvera等,它們的評比或許可供參考。

有些公司則選擇從自身做起,先要求公司員工跟供應鏈減碳。這種做法或許複雜又緩慢,但有助減少爭議。

參考資源

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2007.11.14

台達電子文教基金會

加入時間: 2007.11.14
1,522則報導
1則影音
3則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

又延誤!歐洲鐵路交通的極端氣候挑戰

2024-03-04
瀏覽:
567
推:
0
回應:
0

法國農民為何怒火中燒圍攻花都?

2024-02-26
瀏覽:
2,446
推:
0
回應:
0

生成式AI浪潮興起:AI有多耗電、耗水?

2024-02-26
瀏覽:
2,498
推:
22
回應:
0

和懸鈴木說掰掰 雪梨為什麼要汰換行道樹?

2024-02-15
瀏覽:
2,678
推:
1
回應:
0

保護雨林的替代新星 亞馬遜巧克力Cupulate

2024-01-25
瀏覽:
2,968
推:
0
回應:
0

Q&A:碳抵換是什麼? 抵換額度(Carbon Offset Credit)怎麼來?

搜尋表單

目前累積了185,825篇報導,共12,728位公民記者

目前累積了185,825篇報導

12,728位公民記者