名不符實的健康評估辦法

文字-A A +A

 

圖片來源: bbc.com

2月15日總統府公告菸害防治法,同日,依據菸害防制法第七條第三項,衛福部預告訂定「指定菸品健康風險評估審查辦法」草案(以下稱為健康風險評估草案),展開七天的意見蒐集期。

筆者記得去年立院如火如荼地審查菸害防治法,立委諸公十分關切健康風險評估施行細則,對此,國健署表示將以美國菸品審查為參考制定健康風險評估辦法,然而在細讀健康風險評估草案後,筆者發現兩者有其根本上的差異。

美國所有菸品審查 vs 台灣指定菸品審查

美國菸品審查機制稱為上市前菸草申請 (Premarket Tobacco Product Application, PMTA),只要是2007年2月15日後欲在美國上市新款菸草產品,需要送交美國FDA的PMTA,經審查通過後始得上市。換言之,就算是紙菸,只要想在美國上市,就必須通過PMTA審查。

根據美國FDA公告之審查規章,FDA應確認該產品上市適合保護公共健康,除此之外,美國FDA也必須確認該產品上市之後對所有人的整體風險和益處納為考量,例如該菸草產品是否會吸引已經戒菸的人重新返回使用菸品、是否會讓非吸菸者開始使用菸草產品等相關吸菸問題。

而健康風險評估草案僅要求「指定菸品」通過風險評估始得進口及製造,衛福部目前僅公告加熱菸為指定菸品,換言之,紙菸、雪茄則不需要通過評估便可販售,我們都知道,菸品含有尼古丁就不是毫無風險,況且紙菸為台灣吸菸人口使用之大宗,紙菸經燃燒後產生上百種致癌物質,二手煙更被國際癌症機構列為一級致癌物,筆者認為新上市之紙菸品項應通過風險評估,確定其風險應等同或低於市售之產品,才能做到為民眾的健康把關。

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

犖子說

加入時間: 2021.08.23
100則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

菸品審查做半套 恐淪邯鄲學步

2024-03-22
瀏覽:
1,633
推:
11
回應:
11

防止青少年受危害! 應加大力度監管紙菸

2024-03-15
瀏覽:
1,853
推:
0
回應:
0

國健署荒唐怠惰!! 國庫每年損失20億收入

2024-03-07
瀏覽:
3,471
推:
0
回應:
0

台灣旅客雙重不便 政府應積極回應

2024-03-05
瀏覽:
18,902
推:
12
回應:
12

毛孩也會得癌症!這件事的危害出乎意料地高

2024-02-23
瀏覽:
5,135
推:
0
回應:
0

菸蒂釀災致消防員殉職 悲劇何時是盡頭?

2024-02-16
瀏覽:
4,369
推:
0
回應:
0

什麼? 亂丟菸蒂竟然要坐牢?

2023-09-28
瀏覽:
2,475
推:
2
回應:
2

吸菸者與非吸菸者 請注意!

2023-09-13
瀏覽:
2,931
推:
2
回應:
2

名不符實的健康評估辦法

搜尋表單

目前累積了186,473篇報導,共12,754位公民記者

目前累積了186,473篇報導

12,754位公民記者