騎樓整平,成效差,浪費公帑,該究責

文字-A A +A

公民記者humanrights報導
本文是案主真實案例記者查證無誤,特發文報導!

 

案主資訊

上圖是案主通報記者請記者到現場實勘記者看到的現狀當場拍下
騎樓與路面高低差、四戶連棟騎樓僅作一戶,四戶有高低差、騎樓與路面高低差,成了攤販置物區、騎樓成了停車區、騎樓成了用餐區、整排連棟騎樓有的作有的沒作,存有高低差,難看、騎樓到底違章整排建物二戶作一戶、整排連棟騎樓有的作有的沒作,存有高低差
事實一高高低低路障重重輪椅族及視盲者肯定無法行走
事實二騎樓違章沒有拆
事實三未有完整的施工溝通計畫徑自施工如何通過驗收非常可疑
以上,這種平整,顯然沒什麼成效

案主陳述

案主說施工就感覺非常奇怪施工後成了這般樣子很不了解騎樓整平其目的是甚麼?

整平資訊 
1.新北市政府工務局公共工程專區看到新北市騎樓整平計畫有陳列漂漂亮亮的網站卻沒什麼資訊可看建置網站不花錢嗎?

2.google搜得各式狀況的騎樓,樣式都很多樣性。令人不解,難不成沒有統一的規範嗎?又該如何統一採購發包呢?

3.新北市政府施政成果網有一則2020.07.08 騎樓整平 還給行人良好通行品質 (施工中)。,沒什麼內容。

4.內政部營建署專題「市區道路人行環境推動現況與展望顯然與現況落差極大

法令查證
1.依中央法令「市區道路條例」第九條規定。
2.建築物無障礙設施設計規範
3.身心障礙者權益保障法

權責相關人

工務局

記者見解
1.騎樓整平,花公帑卻沒有強制權,這種政策,不能通過卻通過,沒人該負責嗎?

2.騎樓整平,可以將建物使用執照拿出來核對,不符就報拆,依法執法。

3.記者現場會勘,完全無法理解,視盲及輪椅者該如何行走呢?

記者採訪心得
會勘現場處處都可看出,一個政府機關的公務權責從業員的素質和公務品質,此等騎樓算是整平了嗎?
不,該重新命名為「整平的路障騎樓」較符合施工後成效。

報導影音連結
humanrights 新聞報導影音區  ➱ 本則VIMEO 

公民記者humanrights聲明
民眾有監督公務不法的權力,因政府公權力執法的無能導致民眾受公法保護的權益受損事事陳請檢舉皆被以無作為的回覆文吃案了事甚至以行政程序法第173條直接吃案從此不回覆各案主四處求助無門記者「如實揭露」,全民公評論斷,作者特此聲明願負法律責任。

 

 

地方政府權責機關報導內容之相關人等,身為政府組織之從業員本職在保護守法民眾免受侵害是與全民有關的議題並非單一的私人個人糾紛案件,你們的無視置公權力為廢法確實需被嚴厲譴責。 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2020.07.13

humanrights

加入時間: 2020.07.13
26則報導
3則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

騎樓整平,成效差,浪費公帑,該究責

搜尋表單

目前累積了146,825篇報導,共11,182位公民記者

目前累積了146,825篇報導

11,182位公民記者