由環資台灣新聞「永揚掩埋場污染水源爭議 決由第三方團體模擬實驗」看台灣資訊透明化之「冰山一角」

文字-A A +A

早上晨泳回來,一面吃著早點,一面看信。看到環境資訊協會的電子報,有這樣的新聞吸引著我。

永揚掩埋場污染水源爭議 決由第三方團體模擬實驗 

本報2010年2月12日台北訊,特約記者呂苡榕報導

2001年台南東山鄉嶺南村急水溪的水源保護區解編,隨即永揚垃圾掩埋場通過環評,進駐當地。只是附近居民世代種植柳丁,靠的都是急水溪的水,居民擔心垃圾掩埋場的滲水將會污染急水溪,另外掩埋場距離烏山頭水庫僅一公里,居民與環保團體憂心滲水沿著地下水流入烏山頭水庫,影響大台南地區居民用水安全。。。。

特別是:

環保團體調查發現掩埋場之下有斷層經過,導致地下水能經由斷層流向水庫,為此環保署組成專家會議以釐清疑點。昨(11)日環保署召開第六次專家會議,主要針對「永揚場址地下水數值模擬」進行討論。雖然日前台南環保團體表示附近水質遭到污染,但專家會議表明水質問題不在討論之列,會議只處理地下水流速、流向問題。最後決議由第三方團體進行更多模擬。

對此環保署土污基管會回應,這些開挖的測量井不符合他們的標準,加上採樣時土基會並不在現場,因此對於測量結果持保留態度。聽到土基會的回應,居民當場氣憤的表示,土基會一開始採樣都沒說井不合標準,反而是檢測出來水有問題才說井的標準不對,如果環保署覺得不合標準為什麼不來做。但主席表示專家會議的任務並不在此,環保團體需另向主關機關反應,隨後即進行專家閉門會議

請問資訊透明化,在這裡是否不存在。。。。資訊透明化是講講而已的嗎?

不知道吳揆要蒐集民怨,這個符不符合蒐集標準?

資訊透明化 

(抱歉要準備過年的事了,暫時停下黏在鍵盤上的雙手。)

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,347則報導
249則影音
6則OnTV

作者其他報導

由環資台灣新聞「永揚掩埋場污染水源爭議 決由第三方團體模擬實驗」看台灣資訊透明化之「冰山一角」

搜尋表單

目前累積了145,327篇報導,共11,103位公民記者

目前累積了145,327篇報導

11,103位公民記者