【判-通姦罪違憲-之釋字791號】【大法官 吳陳鐶發表唯一一份《不同意見書》】

文字-A A +A

 

 

 

 

【判-通姦罪違憲-之釋字791號】【大法官 吳陳鐶發表唯一一份《不同意見書》】

 

主播/吳偉昌 記者/CANDY 劉雨橋 /台北報導

司法院大法官會議今(29)日破天荒,由身兼大法官的司法院長許宗力率所有大法官蒞憲法法庭,宣示釋字第791號解釋,宣示通姦、相姦入刑法違憲,而刑事訴訟法第239條「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」的但書規定也牴觸憲法,即刻起無效。大法官吳陳鐶發表唯一一份《不同意見書》。

由於歷年民調約七成民意反對「通姦除罪化」,2002年時大法官也曾對通姦、相姦罪做釋字554號解釋,認定刑法239條合憲。如今社會氛圍丕變,大法官舉世界各國法例認定通姦為私領域情事,刑法有最後手段性,若民事賠償或教育可處理,應盡量不要動用刑法。

許宗力今率11位大法官一同出席憲法法庭,並公開宣讀釋字第791號解釋,將這條於1935年制定、以國家刑罰權介入私人關係的法律宣告違憲失效,頗具有時代意義,網路上不少人給予肯定。司法院不但首度開直播,在司法院公布的解釋文中,共有9位大法官提出「協同意見書」,多少也看出對通姦罪的整體風向。

然而大法官吳陳鐶卻在提出「不同意見書」。他認為,刑法第239條對於通相姦行為之處罰規定,並不違憲,本院釋字第 554 號解釋無變更之必要。刑事訴訟法第239條但書規定,亦不違憲。

吳陳鐶認為,該等規定是否已不合當前社會之風俗教化、倫理觀、價值觀,而應予修正或廢止,「應由代表全國民意之中央立法機關,經由立法程序之間接民主程序,或由全國民眾透過公民投票複決法律之直接民主程序決定之,非屬釋憲機關之本院得以越俎代庖」。

他所持的理由包括「性行為自由及隱私權,以不妨害社會秩序公共利益為前提,始受憲法之保障」,「通相姦行為衍生所謂之性行為自由及隱私權,妨害社會秩序公共利益,不受憲法之保障」,「對通相姦者以刑罰制裁,依憲法第 22 條規定,不生侵害性行為自由及隱私權之違憲問題」。

此外他也指出,「對通相姦者以刑罰制裁,係為維持社會秩序增進公共利益之目的,目的正當」,「對通相姦者以刑罰制裁,限制通相姦者之性行為自由及隱私權,有助於上開維持社會秩序增進公共利益目的之達成」,「無其他較以對通相姦者以刑罰制裁侵害為小之方法,可以同樣達成上開維持社會秩序增進公共利益之目的」等等。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2014.02.09

吳偉昌

加入時間: 2014.02.09
228則報導
66則影音
0則OnTV

作者其他報導

【判-通姦罪違憲-之釋字791號】【大法官 吳陳鐶發表唯一一份《不同意見書》】

搜尋表單

目前累積了150,005篇報導,共11,271位公民記者

目前累積了150,005篇報導

11,271位公民記者