廣慈博愛院的未來如何走?

文字-A A +A

網路論壇成員之一高飛鷂建立了自己的部落格,說自己的觀點。比讓好奇寶寶從中擷取精彩片段來報導好的多,也是我雖然有很多值得報導的對話,但都沒有動手剪輯的原因。

────

On Thursday, October 17, 2013 9:50 AM, Kent wrote:

這是我的部落格,才開張2個多月
http://kentkoh.pixnet.net/blog

這是彭明輝教授在他的部落格推薦(我跟他並不認識,感謝他不吝推薦)

從一個部落格說起
http://mhperng.blogspot.tw/2013/10/blog-post_14.html

Kent Koh 高飛鷂

_________

翻閱到在清大退休教授彭明輝的介紹文字中最後語重心長的提到:

台灣必須要走出去,但走出去有兩種典型模式,而不是只有一種:好的方法是提高技術水準,出去賣新興國家沒能力生產的東西;爛的方法是剝削勞工、土地和弱勢產業來交換特定產業股東的利益(服貿就是這種典型)。

        政府老是用爛的方法,因為他們只聽特定產業老闆們的一面之詞,而不知道台灣人的智慧普遍地被賤賣;政府不知道台灣人的智慧普遍地被賤賣,因為內閣裡有些人的腦袋根本就不怎麼值錢!
        問題是,我們要繼續忍受這種老闆日子好過,政府昏庸無能,而台灣沒有未來的政策嗎?

@@@@@@@@@@@@@@

好奇寶寶去香光寺禪七前後八天回台北,看到環保夥伴的訊息知道台北市政府想出來活化廣慈博愛院這塊金雞母的方法,是將原來的整塊地分化開來處理,就不需要環評,聽專家學者與民眾的意見了。他的訊息是這樣寫的:

。。。雖目前看來風平浪靜,

但私底下北市府仍覬覦著廣慈這塊賺錢的肥肉,
原本全區BOT要改成分區辦理,
先把商業區單獨標出去進行開發來賺錢,
然後等賺的錢進市庫後再來編預算來自行興建社福設施。
問題一:這樣台北市要等多久才有照顧弱勢的社福基地?
問題二:不管是商業區、社會住宅或社福基地,當初都市計劃變更均未考量基地現況,要開發的位置幾乎都是在廣慈樹最多的地方,然後拿沒什麼樹的地方當公園用地(公園用地裡大部分是滯洪池),如果都市計劃不重新檢討,廣慈7百多棵的大樹仍然難逃一死,有什麼方法可以要求北市府重新檢討廣慈的都市計劃嗎?
問題三:沈鼠長說未來環評只要很多人去吵的都進二階,廣慈分區開發不就等於是切割開發基地來規避環評了嗎?難道這就是北市府心裡打的算盤?規避掉二階環評讓當地居民就無法行使公民參與權?

要留下廣慈這片綠地並落實社福園區的理念,現在是關鍵時刻。。。
最好的情況是透過在地居民的公民參與來凝聚共識,
要求北市府別把廣慈當成賺錢的金雞母,
捨棄將商業用地單獨招標給財團的構想,
重新檢視基地現況並檢討廣慈的都市計劃,
最好只分為社福用地、區民活動中心與公園用地,
1.以老樹原地保留為原則,將樹木較多的地方畫設為公園用地;
2.目前已拆除房屋的空地規劃為社福基地與區民活動中心;

初步構想請大家討論看看,
廣慈案再放下去就又會被財團給吃掉了~
希望關心綠地與社福的朋友一起來集思廣益,
讓這片土地充滿對土地、老樹與弱勢族群的愛與關懷!

@@@@@@@@@@@@

好奇寶寶一直認為這是信義計畫區的信義綠鑽森林公園,台北市從黃大洲大安森林公園開發後,就沒有在人口密集的住宅區有大型公園的開發,現在因為廣慈博愛院在馬市長任內規劃吹了熄燈號,之前的都市計畫是公園、商業區、社福用地貢存,但因為財團主導讓公園也成為商業區建設必要的一部份,為龐大商業容積率所必要的滯洪池與交通動線的一部份,失去公園原有該有的功能。好在因為得標財團的手段粗燥,讓社福合約廠商出來陳情才讓所以不公益的事情浮上檯面,終究解約在官訟後,財團還地回國有。

政府官員能否想想台北市到底需要什麼?是需要再多些養老院嗎?再多也不夠的!真正需要的是好的居住環境,友善的生態空間,文教活動場所!信義區沒有像樣的圖書館,和區民活動空間,有沒有可能將這塊土地保留出來讓台北市有第二座讓世界驚豔的綠色圖書館,連結附近的四獸山的郊山美景,擴大台北市市民活動空間,我們缺的是人文的培育,乾淨的空氣,信義區將信義計畫區內的商業廣場,也納入公園一同計算,真是讓人無法忍受!而且在信義計畫區周邊的公園林立,根本沒有照顧到原來密集住宅區居民的生活品質!沒有辦法充分的利用到!

我還是要大聲疾呼給我公園!給我圖書館!給我區民活動空間!信義區住宅區擁擠缺乏生活必要的綠色空間!

但是民意代表公帑浪費在信義捷運東延段上,短短的1.6公里建設兩站捷運站。而這裡已經是全台北市最密集捷運覆蓋率的!要花127億去建設!然後哭窮要賣掉廣慈的地給財團,說是要籌措財源建設社福機構!直接將蓋捷運的錢省下來,就可以成就這裡所有的建設!

不懂!台北市政府的官員,就只有這樣的能耐嗎?現在台北市政府端出來的牛肉是:將原來的狹窄的福德街更名為信義路五、六段,讓房地產可以有加值的效果!取悅地方居民;請人來製作電影,營造此地經由都市計畫更新後,巷弄成為衢道後的容景,來讓地方居民接受樹木移植地目更改為建地商業區,地價水漲船高的換新期待!用綠地換水泥建設,這就是經濟的開發宿命嗎?

在與台北市政府溝通當中,我們期望政府資訊公開,可是請看看社會局網站資訊到底有多少資訊公開?

到底之前的BOT案的內容如何規劃,都沒有上網,連當初99年7月25日的溝通座談會資訊都是在最近103年5月2號才上市府網站!就知道政府之承諾不值錢!作為一個台北市民,我很失望!更別說當時規劃的內容也船過水無痕!找不出來了!只有我的報導,忠實紀錄下政府所走過來的軌跡!到現在已經有309篇了!

廣慈博愛院BOT案資訊公開?騙笑地!

 

https://www.peopo.org/news/69337

信義綠鑽森林公園專欄報導:

https://www.peopo.org/list/post/17585/1494/all

@@@@@@@@@@@@@@@@@

相關報導:

臺灣又一世界之最:捷運信義東延線 第四次專案小組會議(一)

https://www.peopo.org/news/114629

捷運信義東延線自籌率1.86% 由兩岸服貿協定重新看待125億元公帑支用

https://www.peopo.org/news/114529

整條路在砍樹為了125億預算建1.5公里兩個停靠站少數人獲利的捷運信義東延線

https://www.peopo.org/news/110523

台北市區民活動中心調查 信義區最後一名吊車尾

https://www.peopo.org/news/71859

廣慈博愛院BOT案資訊公開?騙笑地!

https://www.peopo.org/news/69337

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
FYKoh

目標拿捏對了,手段就不可以妨礙目標。錢不夠可以等,等錢也要有優先順序,最不濟,等不到錢可以不做,但就是別為了錢犧牲原則。

看不懂是政府目標和手段的分際。目標是什麼都還搞不清楚,都沒有共識,市政府何必急著想後面的手段問題? 賣地給財團? 聽起來令人毛骨悚然,也讓人隱隱聞到臭味!

怕商人沒錢賺,到處亂鑽想歪點子,就好好的把都更作好嘛。為什麼那麼多人不甘願都更,而讓都更做不下去? 因為誘因不夠嘛,大方一點給容積率,幫助人民達成共識,而不是把一個行不通的法規丟給人民: 哪! "你們老百姓"自己去協調吧!

不要怕圖利人民,讓人民有好一點的生活環境比依(行不通的)法行政更重要!

0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,347則報導
249則影音
6則OnTV

作者其他報導

廣慈博愛院的未來如何走?

搜尋表單

目前累積了145,330篇報導,共11,103位公民記者

目前累積了145,330篇報導

11,103位公民記者