言論自由可以說黑可以說白 不可抹黑漂白

言論自由可以說黑可以說白 不可抹黑漂白

AI 時代，假訊息滿天飛，多到像海裡的魚卵( 翻車魚一次可以生3億顆卵 )。

為什麼網路上會有那麼多假訊息? 一方面是無聊的人不少，濫用 AI 生成工具， 另一方面就是利用假訊息來達到他的邪惡目的。

今日聽了一場「台灣人工智慧發展基金會」董事長杜奕瑾的精彩演講:

「後真相時代，AI如何衡量好新聞？」

照片

         ( 優沙龍  邱家宜攝影 )

【當AI大量生成內容、閱讀習慣日益碎片化，新聞業如何守住專業？社會又該如何辨識、衡量優質新聞？

過去二十年，人們逐漸從網路帶來無限可能的美夢中醒來，開始正視數位資訊叢林中的假訊息、流量操弄與信任危機。如今，AI既可能加劇問題，也可能成為協助我們理解資訊、重建信任的工具。面對這樣的未來，我們可以做些什麼？

因此，本次優沙龍午餐會也邀請資深新聞工作者到場，共同腦力激盪：如何讓新聞專業利用AI，讓好新聞被看見，讓公共討論更有品質，與讓平台負責任？】

新聞媒體，無論是文字、廣播或電視，對於他所報導的真實性必須負責，至少需要有明確的消息來源。因此對於投稿、留言甚至專訪，都會加註 【以上言論不代表本台立場】。可是網路上隨時隨地飄盪的訊息，尤其是AI 生成的，很多並非事實或是真中有假、假中含真。網路平台雖然各有其自訂的規範，可是難以掙脫以營利為目的的本質，良莠不齊也就不足為奇。

今日的演講最後，杜奕瑾提出了一個可能【如何透過資深新聞工作者或組織，共同腦力激盪，如何讓新聞專業利用AI，讓好新聞被看見，讓公共討論更有品質，與讓平台負責任？】，【人工智慧與人類智慧，將碰撞出怎樣的火花？】

個人認為這個目標是有可能達成的，將網路上好的 AI 報導【正面表列】，這件事可以由財團法人卓越新聞獎基金會來做，對於不良的AI 報導以【負面表列】昭告天下，就請台灣事實查核中心 (TFC) 來擔綱，類似 公民監督國會聯盟（公督盟）的做法，定期公布。

公民記者 謝明海  2026-10-30

延伸閱讀 :

財團法人卓越新聞獎基金會

https://feja.org.tw/

台灣事實查核中心 (TFC)

https://tfc-taiwan.org.tw/fact-check-reports/tainan-school-vietnamese-student/

公民監督國會聯盟（公督盟）

https://ccw.org.tw/

造謠仔慘了！驚見沈伯洋深偽錄音「吸毒、收回扣」　北檢火速分案

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026A30W0365

有網友昨（29）日深夜在社群平台流傳一份「疑似沈伯洋私下錄音檔」，內容提及民進黨台北市長候選人沈伯洋自稱吸毒、收回扣，引起網友關注；沈伯洋今（30）日受訪強調，這些深偽（deepfake）的音檔跟影片常常在半夜出現，第一時間無法阻止，所幸團隊第一時間都已經掌握，並已採取法律行動。

境外攻擊 :  (公民記者 謝明海 臉書)

照片