台灣拒菸聯盟：推動「無菸城市」絕不等於設置「密閉負壓吸菸室」

WHO：「由內而外」打造無菸城市~室內百分百禁菸，戶外定點吸菸
台灣拒菸聯盟：推動「無菸城市」絕不等於設置「密閉負壓吸菸室」

世界衛生組織（WHO）「菸草控制框架公約(FCTC)」第8條指出「科學證實接觸二手菸會造成死亡、疾病和功能喪失。」建議推動確實而健康的無菸環境，由室內百分之百禁菸做起，進而推向戶外定點吸菸。

WHO公開反對菸草公司「把密閉吸菸室、負壓設置等包裝成『有效防制二手菸』」的主張，特別強調「沒有任何通風或阻絕設備可以防止二手菸！」對於戶外定點吸菸，WHO建議避開人流、適當區隔，並設置熄菸桶讓吸菸者聚近吸菸和有效收集菸蒂，同時須明確標示與加強宣導和確實稽查，「台灣拒菸聯盟」強調：推動「無菸城市」絕不等於設置「密閉負壓吸菸室」！

台灣共善促進協會張文昌秘書長表示，WHO發表的《推動無菸城市》說帖，強調室內場所必須全面禁菸，反對設置任何形態的密閉吸菸室！若在室外公共場所設置封閉式吸菸室，是將「戶外吸菸」轉為「室內吸菸」，讓吸菸者增加二手菸、三手菸危害，更對清潔打掃人員造成健康危害。以台灣氣候的炎熱潮濕，勢必加裝空調，更增加能源浪費。

國教行動聯盟王瀚陽理事長指出，「無菸城市」的目的是在降低民眾吸菸率，「開放式吸菸區」才能達到「無菸城市」的目的，因為「開放式吸菸區」設在避開人潮的地方，大大降低吸菸的方便性，會抑制吸菸行為，引導吸菸者戒菸。而「密閉式吸菸室」把「負壓設置」誤以為沒有製造二手菸害了，設置在人潮密集處反而方便吸菸者繼續吸菸，而且菸味還是會外溢，無法達到聞不到菸味的效果。

台灣全國媽媽護家護兒聯盟副秘書長唐仙美指出，日本京都女子大學2023年研究發現，具高規格空調設備的密閉吸菸室，其細懸浮微粒（PM2.5）濃度超過空氣品質標準警戒值，連在入口外5公尺處測到的PM2.5也超過環境部空氣汙染日均值，顯示即使在高規格負壓封閉的吸菸室，也無法完全避免二手菸擴散。當今澳洲雪梨、香港、舊金山等國際城市，於盡量避開人流處設置「專用熄菸桶」，讓吸菸者可以定點吸菸，減少影響他人、也不會加重對自己健康危害。

台灣家長守護婦幼權益協會秘書長駱怡汝表示，戶外吸菸區之地點選擇，以遠離建物出入口、主要公共通道及人潮聚集處為原則，係為避免凸顯吸菸人口群聚現象，而使兒童、青少年接觸大量吸菸畫面，提高其觸及菸品之意願，應確保降低其接觸吸菸畫面的機會。

全國家長會長聯盟理事長陶蓮生指出，「無菸城市」與「健康城市」最終目標都是「沒有菸害」，所以幫助吸菸者戒菸、不要讓年輕人再加入菸品使用行列就是最重要的任務．陶蓮生說，戶外吸菸室之設置依法須有獨立隔間、獨立空調、負壓設計及平行開啟的自動門，造價、營運及維護清潔費用高；而且多無法達到「聞不到菸味」的效果，卻還要花費數十萬至百萬去設置，顯然不符合成本效益〪

董氏基金會菸害防制中心林清麗總結指出，WHO不斷提醒推動無菸環境必須「由內而外~先做到室內全面禁菸、再推行室外定點吸菸」，台灣目前《菸害防制法》規定，餐廳、旅館、商場、夜店、酒吧、餐酒館及老人安養中心，可申請設置室內吸菸室(設置須符合「獨立空調、獨立隔間、負壓且設置自動平行門」等等相關要件)；為保護國人健康及符合國際公約，健康台灣應朝「室內場所百分百禁菸、戶外定點吸菸區」持續努力。

照片