談錢傷感！入3大高山國家公園登山擬收入園費及高住宿費
談錢傷感！入3大高山國家公園登山擬收入園費及高住宿費
物物飛漲，事事要錢！錢是個可惡的東西，用它可以辦好事，也可以做壞事？「不要和我談錢，談錢傷感情；也不要和我談感情，談感情傷錢！」沒錢，逼死人；有錢人作怪。國家（包含各地方政府）花錢做一些生活、娛樂、運動乃至避險設施，免費供給國人使用，這是民主國家的常軌，也算是人民的福利及小確性之一，本無可議論之處。惟在「使用者付費」之無限上綱下，人民的福利及小確性將會縮水甚至被取消？這是可能的，而且有些「跡象」正在醞釀發展中？以登山這乙節為例，據悉，入高山型國家公園將要收費，且入住山屋或山莊將被收取高額住宿費？登山朋友們，欲完登百岳你得多準備點錢鈔，那些收入較低者想爬高山，可能要好好估算一下？
「狗吠何喧喧，有吏來在門。披衣出門應，府記欲得錢。語窮乞請期，吏怒反見尤。旋步顧家中，家中無可為。思往從鄰貸，鄰人言已匱。錢錢何難得，令我獨憔悴。」這是在兩漢時期的一首諷刺「郡守」到家要錢的詩。郡守向百姓「揩油」固然不可；那政府公然將手伸進百姓口袋，行嗎？百岳老查整理去（2025）年底有一則登山收費的新聞，摘列如後：
1.目前申請攀登百岳入園證是免費的，遊客到遊客中心或非生態保育區走走是無需申請的。玉山、雪霸和太魯閣這3大高山型國家公園2024年就有超過16萬人次進入攀登百岳。爾後，到這3大國家公園爬山極可能要收取「入園費（過路費）」，說是要當作「生態保育和登山路線維護」之用？這理由也太堂而皇之了？
2.百岳山屋目前排雲山莊、天池山莊、觀高山屋、檜谷山莊、嘉明湖山屋等收取住宿費，其餘較簡略避難山屋則免費入住；其中，觀高山屋假日住一宿1200元，而排雲山莊住宿費也即將調漲，內政部國家公園署長王成機說，「熱門山屋收費一定會增加，例如玉山排雲山莊正在整修，預計2026年第1季完工，目前每人每晚收費480元，未來入住排雲山莊費用可能高於觀高山屋。」百岳老查曾於2025年9月就為文指出，山友不該成為冤大頭，政府蓋山屋的美意，應該不是以「盈利」為本？觀高山屋這價碼，比現在的天池、排雲山莊收費高出2-3倍，這行情有點「離譜」或「不靠譜」，可預想的是，在未來極可能將所有山莊的收費調得跟觀高山屋一樣高，甚至更高？而這「預言」即將成真？
3.國家公園王署長證實，已朝使用者付費概念進行討論，但各界對如何收費意見分歧，暫無定案。而國家公園署提出「入園費」緣由，來自2025年8月監察院內政及族群委員會發布的「台灣國家公園經營管理」調查，建議國家公園推動「生態回饋費」，以基金方式運作，將收入專用環境保育與設施改善。（監察院也真是吃飽飯，撐著？）
4.王署長指出，因3大高山型國家公園申請入園證人數不固定，就算收費，收入也不穩定，加上各山屋、登山路線維護花費較大，若想成立獨立基金可能很辛苦，因此可能將收費進國庫，再編列公務預算來支應。
5.岳界對於收入園費之看法不一。其實，收費後的透明、公開與運用才是重點，如果收費後其方便性仍不佳、設施維護或汰換也無方，將遭致民眾乃至山友之強大反彈與抗議是可能的？故後續要不要收費、如何收費、收費標準及運作（用）都需要更嚴謹地討論，逐漸形成共識，絕不宜貿然獨斷專行！
錢字有二戈，傷盡古今人！管山官員攔路要收費，全憑一句「用者付費」強說詞。入園收、住宿收，梁山挑軟欺山客，其間奧妙堪玩味，誰知這水深矣哉？且見山情如此態，察盡官僚文化，思來想去不覺奇？一切「向錢看」，原本小確性的登山花費，將不復見？山區靜聽瀟瀟雨，山客阮囊羞羞澀。嗚呼，大山不讓擅入，山屋強要高收費，豈是官為刀俎，山民為魚肉乎？入山看官面，掏錢始放行，錢錢艱窘何難掙，哀哀山客嘆無奈！
附 記：
居廟堂之高則憂其民！人民的政府屬於人民，來自於人民並服務於人民，民之所欲，常在為政者之心，不該是空話？官飽不知百姓飢，入山付費、住宿費高漲，行山者真的無奈又無言，登山團費一再墊高，山河風景原無異，低消費登山將成過往？本照片引自2025.11.15.自由時報（玉管處提供），是登山住宿收費的標竿～觀高山屋及排雲山莊。
回應文章建議規則：