代理孕母爭議多 專業人士這樣看
【公民記者 吳昕恩 丁誼庭 許瑜喬】
隨著人工生殖法鬆綁，代理孕母所帶來的爭議再次被推向高峰。雖然支持者認為代孕能為不孕家庭帶來新的希望，但各界對於商業化及剝削女性的擔憂依然沒有減少。各界專業人士皆指出，除了爭論「該不該開放代孕」之外，保障孕母的權利及法律在道德與商業之間的平衡同時也是急需廣泛討論的問題。
人工生殖法再修 人民憂慮增加
因應社會需求以及生育率下降的問題，我國行政院於12月11日通過人工生殖法修正草案，正式開放女同志伴侶與滿18歲未婚女性使用人工生殖技術。
對此，全國婦兒團體聯盟表示了極大的反對，不僅表示此舉可能增加單親家庭，侵犯到了兒童的最佳權益。民間團體也擔憂修法可能造成偷渡代孕的現象。不過也有不少聲音認為既然台灣已通過同婚，那麼引進代孕技術即是保護生育權利的過程。
權利保障與現行法律的拉鋸
前台大醫院婦產科主治醫師吳明義醫師認為，雖然目前台灣的技術與醫療人力都足以支持代孕的執行，但政府與人民的配合必須要達到一定的程度才有辦法推動。此外，立法也應參考他國的法律進行嚴謹的調整，並依照個案的情況仔細評估後決定。
▲ 採訪後與吳明義醫師合影 攝影/吳明義 醫師
畢業於台大醫學系的鍾醫師指出，台灣雖有代孕技術，但更需補足心理支持的缺口，例如透過培訓助產士來提供專業協助。此外，他也對潛在的器官交易風險表達憂慮，強調在推動合法化的過程中，必須建立嚴格監控機制以杜絕器官交易的可能。
▲ 採訪後與鍾醫師合影 攝影/鍾醫師
代理孕母這個議題之所以特別，是因為代孕是為了提升某部分人的權益，卻建立在另一個群體的痛苦上。為了滿足不孕者的生殖權而有了代理孕母。目前於紐約任職的林萱旻律師表示值得思考的是，生殖權固然重要，但可否透過收養小孩來代替，在對代理孕母造成傷害的前提下，生殖權是否應該為此讓步。
進一步討論代孕是否會造成女性身體商品化的問題，醫師們皆表示，這個結果是極有可能發生的。例如美國的商業性代孕造成女性身體商品化問題的可能性就很大。不過若法律的制定偏向保護弱者，比如加拿大的利他性代孕，若只收取營養補償費，就可以降低女性身體商品化的風險。
但林萱旻律師也表示，利他性代孕是個非常抽象的概念，利他性代孕是指親友可以「幫助」不孕的女性，此舉可能無形中造成女性的壓力。舉例來說若一個家族裡面有女性有生育上的困難，那家庭中可生育的女性就有可能會認為或被認為有義務要幫助其他成員，並且成為代理孕母（應以法官的判斷及整個社會的情況來決定是否開放）。在倫理層面上來說，透過代孕誕下的孩子必須有嚴謹的條約歸定身分，在執行代孕的過程之前就要先寫明。法律上應該不用規範他有兩個母親，主要看當時製作胚胎時的卵子屬於哪方，並決定是否讓小孩擁有尋找生母的機會。
理想與風險的平衡
隨著代理孕母的討論度愈來愈高，其正負面影響也浮出檯面。若是放寬代孕的限制，就有更多不孕家庭能受惠，但隨之而來的是質疑孕母權利是否確實被保障的擔憂。為了落實雙方權利的保障，社會必須在成全家庭與維護人格權之間尋求動態平衡。這意味著放寬限制並不代表放任自流，而是要透過社會對話，建立起一套尊重身體自主權的倫理標準。當我們在法律、醫學與倫理上都能提供充足的誘因與保護時，代理孕母才能真正從一個充滿爭議的標籤，轉化為一項受人尊重的醫療互助行為。
回應文章建議規則：