AI科技時代的媒體識讀能力強化全民國防——從日常思辨築起心理防線

照片

【導言】 人的一生是由無數個選擇所組成的，而這些選擇的基礎，往往來自於我們所接收到的資訊。在當前人工智慧（AI）迅速發展、資訊爆炸的時代，我們如何分辨真偽、判讀意圖，已不僅是個人修養的問題，更是國家安全的關鍵防線。若將媒體識讀能力視為一種「心防」，那麼在面對戰前與戰時的認知作戰中，這正是全民國防最堅實的底層邏輯。

從童言無忌到立場表達：話語背後的動機 回顧人的成長歷程，我們便能理解資訊被「包裝」的本質。孩提時代，人們往往「說話不經大腦」，所言即所想，真實卻也容易傷人。隨著成長與社會化教育，我們學會了修飾與過濾，為了避免犯錯或為了獲得認同，說出口的話開始經過審慎思考。

成年步入社會後，這種過濾機制進一步演變為「立場」與「利益」的展現。職務不同、單位不同，所說的話自然是為了該職務或單位的利益服務。這並非全是惡意，而是人性的必然。就如同求才廣告中，雇主只會強調待遇優渥、前景看好，卻對高壓的基本工作內容避重就輕；詐騙集團之所以能屢屢得手，正是洞悉了人性，專挑受害者「想聽的話」來說，利用貪念或恐懼使其信以為真。

同理，當我們面對媒體宣傳、政治人物發言甚至是國際局勢的論述時，必須明白：所有的公開資訊都有其目的，絕對不會是全貌。

AI時代的挑戰：演算法的迎合與幻覺 進入AI科技時代，這種挑戰變得更加隱蔽且巨大。許多人誤以為機器是中立的，但生成式AI的運作邏輯，本質上是基於機率與使用者偏好的反饋。如果沒有查核機制，AI極可能為了「回答出你想聽的答案」，而提供看似條理分明、實則虛構錯誤的資訊（即所謂的AI幻覺）。

當我們習慣於依賴懶人包或AI生成的摘要，而失去了親眼求證的能力，我們就更容易陷入「同溫層」的陷阱，誤將演算法的迎合當作世界的真相。這在資訊戰中，極易成為敵對勢力利用的破口。

以古鑑今：從能源辯論看求證的重要性 媒體識讀的核心在於「全般考量」與「資料求證」。以2019年總統大選期間的能源政策辯論為例，當時針對「以核養綠」與綠能發展的攻防激烈。

回顧當時YouTube頻道「政當理由」整理的論述，韓國瑜陣營嚴厲批評政府偏離公投結果，質疑耗資兩兆的風電忽視了台灣季節性風力差異（夏季缺電時風力不足），將導致高電價與燃煤污染；而蔡英文總統則主張綠電價格會隨規模擴大而下降，並提出「冬天用風電減少燃煤、夏天用光電」的策略，強調這是「簡單的經濟學」。

如今數年過去，面對電費漲價的現實與供電狀況，當時雙方的論述孰真孰假？或是誰只講了一半的事實？這正是最好的教材。如果不具備識讀能力，僅聽信名嘴或懶人包，民眾很容易在當時被單一立場煽動。唯有透過查閱立法院的質詢紀錄、對照台電的營運數據，並具備邏輯思辨能力，才能在立場迥異的宣傳中，拼湊出接近真相的拼圖。

媒體識讀即國防：對抗認知作戰的疫苗 將視野拉高至國家安全層級，戰前與戰時，敵對勢力必然會發動排山倒海的媒體論述攻勢與假訊息轟炸。如果國民在平時連一般的商業詐騙、政治話術都無法分辨，又如何在戰時辨識精密的認知作戰？

資訊不對稱是識讀的最大障礙，也是敵人攻擊的利器。因此，強化全民國防不應只著重於軍事硬體，更在於提升每一位國民的「腦力」。

我們主張，真正的媒體識讀應包含以下步驟：

1. 意識到「話語皆有目的」：理解任何人（包括AI）的發言都有其立場。
2. 打破資訊不對稱：不只聽單方面說法，主動蒐集正反不同觀點。
3. 親自求證：回到原始資料（如立法院公報、數據原檔），而非僅依賴二創的解讀。
4. 建立邏輯思維：透過歷史檢驗現在，如檢視過去的政策承諾與現況的落差。

在這個真假難辨的時代，識讀能力就是我們的防彈衣。當人人都能對訊息保持健康的懷疑，並具備求證的能力，詐騙集團將無從下手，敵人的認知作戰也將難以滲透。這不僅是保護自己的財產與判斷，更是守護國家安全最基礎、也最重要的力量。